Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.09.2008 N А19-3224/07-59-Ф02-4221/08 по делу N А19-3224/07-59 Решение по иску о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, поскольку суд в нарушение требований АПК РФ не исследовал все представленные в материалы дела доказательства и не дал им надлежащей правовой оценки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2008 г. N А19-3224/07-59-Ф02-4221/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Кулакова В.И.,

судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью “Реалком“ - Шпак А.А. (доверенность от 12 февраля 2008 года), общества с ограниченной ответственностью “ВостСибЭкспортЛес“ - Понамаревой Д.С. (доверенность от 28 февраля 2008 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Реалком“ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 апреля 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2008 года по делу N А19-3224/07-59 (суд первой инстанции: Ибрагимова С.Ю., апелляционный суд: Куклин О.А.,
Буркова О.Н., Юдин С.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) “Ульканский леспромхоз“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) “ВостСибЭкспортЛес“ о взыскании 10454690 руб. 65 коп. задолженности по договору поставки от 28.12.2006, 937343 руб. 16 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 28 декабря 2007 года на основании договора цессии от 05.11.2007 года, заключенного ООО “Ульканский леспромхоз“ и ООО “Реалком“, произведена замена истца на ООО “Реалком“.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 1 апреля 2008 года в иске отказано.

Постановлением от 29 мая 2008 года решение от 1 апреля 2008 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты ООО “Реалком“ просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает их незаконными, принятыми с нарушением норм материального права (статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации) и норм процессуального права (статей 65, 71, 86, 268, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отзыве на кассационную жалобу ООО “Реалком“ указало на ее необоснованность и законность обжалуемых судебных актов.

Представители сторон поддержали доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований арбитражный суд исходил из того, что истец не подтвердил факт заключения договора поставки лесопродукции от 28.12.2005 и факт передачи лесопродукции ответчику.

Указанный вывод сделан судом по результатам оценки заключений экспертиз, проведенных в Экспертно-криминалистическом центре при ГУВД Иркутской области от 04.06.2007 и Иркутской лаборатории
судебной экспертизы от 14.09.2007, которыми установлено, что подписи на договоре от 28.12.2005, спецификациях, товарных накладных выполнены не генеральным директором ответчика Трухиным П.В., а другим лицом.

Как видно из материалов дела до принятия решения по делу по ходатайству истца судом определением от 12 апреля 2007 года для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного решения, у ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска были истребованы следующие доказательства:

- налоговые декларации по ставке 0% по налогу на добавленную стоимость за 2006 год, представленные ООО “ВостСибЭкспортЛес“ в ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска;

- надлежащим образом заверенные копии документов (касательно договора поставки лесопродукции от 28.12.2005, заключенного между ООО “ВостСибЭкспортЛес“ и ООО “Ульканский леспромхоз“, представленных в качестве приложений к декларациям по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за 2006 год, представленных “ВостСибЭкспортЛес“ в ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска;

- надлежащим образом заверенные копии документов, представленных ООО “Ульканский леспромхоз“ в ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска в рамках произведенной встречной проверки по ООО “ВостСибЭкспортЛес“ по договору поставки лесопродукции от 28.12.2005, заключенному между “ВостСибЭкспортЛес“ и “Ульканский леспромхоз“.

В рамках данного запроса ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска суду были представлены копии налоговых деклараций (основных и уточненных) по ставке 0% за 3, 6, 9 месяцев 2006 года, а также приложения к ним, в числе которых были представлены в т.ч. приложения N 1, 2, 3, 4 от 28.12.2005, 05.01.2006, от 01.03.2006, от 01.03.2006 соответственно (спецификации) к договору поставки товара от 28.12.2005, а также счета-фактуры и товарные накладные ТОРГ-12 по содержанию идентичные
документам, представленным ООО “Ульканский леспромхоз“ в суд в подтверждение доводов по иску.

Данные документы являлись приложением к налоговым декларациям по ставке 0% по налогу на добавленную стоимость за апрель, июнь, октябрь 2006 года, представленным ООО “ВостСибэкспортлес“ в ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска при проведении последней (инспекцией) камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС по ставке 0% в доказательство произведенных затрат на приобретение товаров у ООО “Ульканский леспромхоз“, реализованных на экспорт, и, соответственно в доказательство действительности имевших место быть хозяйственных отношений с ООО “Ульканский леспромхоз“.

В связи с этим истец просил суд учесть наряду с другими доказательствами факт представления ООО “ВостСибэкспортлес“ налоговому органу документов аналогичных представленным ООО “Ульканский леспромхоз“ в материалы настоящего дела в доказательство поставки товара в адрес ответчика.

По мнению истца, данные доказательства являлись существенными и могли повлиять на выводы суда при принятии решения по делу.

В нарушение требований статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не исследовал указанные доказательства и не дал им надлежащей правовой оценки.

Поскольку обжалуемые судебные акты приняты по неисследованным обстоятельствам дела, они на основании пункта 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо устранить указанные недостатки и принять соответствующее решение по делу.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 апреля 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2008 года по делу N А19-3224/07-59 отменить, дело передать на новое рассмотрение
в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И.КУЛАКОВ

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

Л.М.СОКОЛОВА