Решения и постановления судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.08.2008 N А33-17731/06-Ф02-2909/08 по делу N А33-17731/06 Дело по иску о восстановлении истца в правах участника ООО передано на новое рассмотрение, поскольку при отсутствии доказательств, подтверждающих существование подлинных заявления истца о выходе из ООО и договора о безвозмездной передаче истцом доли обществу, а также оспаривании заключения заинтересованной стороной у суда не имелось оснований считать данные обстоятельства установленными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2008 г. N А33-17731/06-Ф02-2909/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Ф.И.О. - Маленкова О.В. (доверенность от 13.03.2007),

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Минусинскводстрой“ - Мглинец А.В. (доверенность от 17.03.2008),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ф.И.О. на решение от 2 июля 2007 года Арбитражного суда Красноярского края, постановление от 19 марта 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-17731/06 (суд первой инстанции: Хорошева Н.В.; суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Гурова Т.С., Кириллова Н.А.),

установил:

Сауткин Г.А. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) “Минусинскводстрой“, Приходько Н.К., Проскурниной О.В., Евдокимову В.В., Гаевской О.В. о восстановлении истца в правах участника ООО “Минусинскводстрой“ с размером доли в уставном капитале общества 66,7% номинальной стоимостью 6000 руб. с 02.12.2002.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 2 июля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2008 года, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Сауткин Г.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить.

Заявитель указывает, что не подавал письменного заявления о выходе из общества.

На основании статьи 158 АПК РФ рассмотрение дела, назначенного на 03.07.2008, откладывалось до 10 час. 30 мин. 26.08.2008 в связи с удовлетворением ходатайства ООО “Минусинскводстрой“ об отложении рассмотрения жалобы.



Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 АПК РФ резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 26 августа 2008 года, постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2008 года.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Красноярского края, Третьим арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 2 апреля 1999 года было зарегистрировано ООО “Минусинскводстрой“, учредителями которого выступили Сауткин Г.А. (с 50% долей в уставном капитале номинальной стоимостью 4500 руб.), Приходько Н.К. (25% доли стоимостью 2250 руб.), Кадочников А.А. (15% доли стоимостью 1350 руб.) и Дмитриенко Т.А. (10% доли стоимостью 900 руб.).

В связи с выходом из общества Кадочникова А.А. и Дмитриенко Т.А. доли в уставном капитале общества в 2002 году были распределены следующим образом: Сауткин Г.А. - 6000 руб. (66,7%), Приходько Н.К. - 3000 руб. (33,3%).

Решением от 23.06.2003 N 362 Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 10 по Красноярскому краю зарегистрированы изменения в учредительные документы ООО “Минусинскводстрой“, которые касались состава участников общества в связи с выходом Сауткина Г.А. из общества и передаче его доли обществу на основании заявления от 02.12.2002.

02.12.2003 между ООО “Минусинскводстрой“ и Сауткиным Г.А. заключен договор, по условиям которого последний безвозмездно передал свою долю в размере 66,7% обществу.

В дальнейшем доля вышедшего участника Сауткина Г.А. была отчуждена третьим лицам (Гаевской О.В., Евдокимову В.В., Проскурниной О.В.) на основании гражданско-правовых сделок.

Согласно измененным учредительным документам ООО “Минусинскводстрой“ доли участников общества распределены в соотношении: Приходько Н.К. - 17000 руб. (34%), Гаевская О.В., Евдокимов В.В. и Проскурнина О.В. - по 11000 руб. (по 22%).

Изменения состава участников ООО “Минусинскводстрой“, учредительных документов общества, регистрировались в ЕГРЮЛ.

Указывая на то, что переход его доли к обществу произошел незаконно, Сауткин Г.А. обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу, что Сауткин Г.А. добровольно вышел из ООО “Минусинскводстрой“ и передал обществу свою долю в уставном капитале.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.



Ссылаясь на положения статьи 26 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ о праве участника общества в любое время выйти из общества независимо от согласия его участников, суд пришел к выводу, что представленными в дело доказательствами подтверждается факт уведомления ООО “Минусинскводстрой“ о выходе из состава участников Сауткиным Г.А.

Между тем, согласно пункту 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, нетождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Аналогично не является доказанным факт, подтверждаемый копией документа, в случае, если другая сторона отрицает совершение ею действия по заключению сделки, на которое ссылается противоположная сторона.

В соответствии с требованиями статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поэтому при отсутствии доказательств, подтверждающих существование подлинных заявления Сауткина Г.А. от 02.12.2002 о выходе из ООО “Минусинскводстрой“ и договора от 02.12.2003 о безвозмездной передаче Сауткиным Г.А. доли обществу, а также оспаривании их заключения заинтересованной стороной у суда не имелось оснований считать данные обстоятельства установленными.

Учитывая изложенное, выводы суда о выходе Сауткина Г.А. из ООО “Минусинскводстрой“ и передача им своей доли обществу не могут быть признаны достаточно обоснованными.

Судебные акты по настоящему делу подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Красноярского края, ввиду того, что обстоятельства, на которых суд основывает выводы, не выяснены судом в полном объеме.

При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо, с учетом оценки противоречивости содержания представленных документов, установить: имел ли место выход истца из участников общества, переход его доли обществу; а также другие имеющие значение для дела обстоятельства; вынести соответствующее судебное решение.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение от 2 июля 2007 года Арбитражного суда Красноярского края, постановление от 19 марта 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-17731/06 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П.ВАСИНА

Судьи:

И.И.ПАЛАЩЕНКО

О.А.ПОПОВ