Решения и определения судов

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А29-1299/2008 В иске о признании права собственности и истребовании объектов недвижимости, являющихся принадлежностью к главной вещи - зданию холодильника, отказано правомерно, так как требования истца являются противоречивыми и необоснованными, поскольку, указывая на принадлежность спорного имущества к холодильнику, тем не менее истец просит признать право собственности на него за собой как на самостоятельные объекты, в то время как сам холодильник является собственностью другого лица.

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2008 г. по делу N А29-1299/2008

23 сентября 2008 года

(объявлена резолютивная часть)

23 сентября 2008 года

(изготовлен полный текст)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Тетервака А.В.,

судей Губиной Л.В., Самуйлова С.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца открытого акционерного общества “Комиторгнефть“

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.05.2008 по делу N А29-1299/2008, принятое судом в составе судьи Козлова О.Г.,

по иску открытого акционерного общества “Комиторгнефть“

к открытому акционерному обществу “Северные магистральные нефтепроводы“

о признании права собственности и истребовании имущества,

установил:

открытое акционерное общество “Комиторгнефть“ (далее - ОАО “Комиторгнефть“, истец, заявитель) обратилось с иском в
Арбитражный суд Республики Коми к открытому акционерному обществу “Северные магистральные нефтепроводы“ (далее - ОАО “Северные магистральные нефтепроводы“, ответчик) о признании права собственности и истребовании 2 резервуаров противопожарного запаса воды объемом 500 кубических метров каждый, расположенных по адресу: Ухта, ул. Линейная, 4 стр. 3 - подъезда к холодильнику протяженностью 73,02 метра от здания холодильника к вахте БПТОиК ОАО “Северные магистральные нефтепроводы“, разворотные площадки общей площадью 1489 кв.м.

Требования истца основаны на статьях 135, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.05.2008 в удовлетворении исковых требований отказано с указанием на отсутствие государственной регистрации права истца на спорные объекты, непредставление доказательств существования объектов недвижимости и доказательств оспаривания права истца на имущество.

Не согласившись с принятым решением, ОАО “Комиторгнефть“ обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Истец поясняет, что спорные объекты были переданы в уставный капитал ОАО “Комиторгнефть“ в составе холодильника на 1000 тонн как единый объект.

ОАО “Северные магистральные нефтепроводы“ в отзыве на апелляционную жалобу считает решение законным и обоснованным, вынесенным с учетом всех обстоятельств и материалов дела и в соответствии с нормами материального и процессуального права; просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный
суд апелляционной инстанции считает, что правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда отсутствуют в силу следующего.

Истец, указывая себя бывшим собственником холодильника на 1000 тонн, просит признать за собой право собственности на принадлежности к главной вещи (холодильнику): 2 резервуара противопожарного запаса воды объемом 500 кубических метров каждый, расположенные по адресу: Ухта, ул. Линейная, 4 стр. 3 - подъезд к холодильнику протяженностью 73,02 метра от здания холодильника к вахте БПТОиК ОАО “Северные магистральные нефтепроводы“ и разворотные площадки общей площадью 1489 кв.м.

Согласно уставу ОАО “Комиторгнефть“, утвержденному общим собранием учредителей (протокол N 1 от 20.12.1994), общество является правопреемником дочернего предприятия “Комиторгнефть“. Одним из учредителей общества являлся ОАО “Коминефть“.

В соответствии с планом приватизации объединения “Коминефть“ в уставный капитал ОАО “Коминефть“ вошел холодильник на 1000 тонн в г. Ухте.

Истец указывает, что по балансу в процессе реорганизации ему был передан холодильник на 1000 т и представляет ведомость наличия основных средств по состоянию на 01.01.1995 г. (л.д. 15).

В материалы дела представлены технические паспорта:

- на напорный пожарный водопровод, в состав которого входят водоводы, противопожарные гидранты, пожнасосная, резервуары подземные (500 куб.м.);

- на дороги подъездные и внутриплощадные к базе РСУ (БПТОиК, Куратовский промузел объект N 4);

- на здание холодильника на 1000 тонн (г. Ухта, Линейная, 4, стр. 3).

В соответствии с договором купли-продажи недвижимости N 184 от 25.02.2004 нежилое здание - холодильник на 1000 тонн, общей полезной площадью 875,6 кв.м., расположенный по адресу: г. Ухта, ул. Линейная, 4 стр. 3 - передан ОАО “Комиторгнефть“ в собственность Кочарян Н.С. Переход права собственности на здание холодильника зарегистрирован в установленном законом
порядке.

Решением Ухтинского федерального городского суда по делу N 2-72/07 по иску ОАО “Северные магистральные нефтепроводы“ к Кочарян Н.С. об отмене сервитута и иску Кочарян Н.С. к ОАО “Северные магистральные нефтепроводы“, ОАО АЭК “Комиэнерго“, Комитету по управлению муниципальным имуществом МОГО “Ухта“, Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Коми о признании права собственности, истребовании и передаче имущества как принадлежности главной вещи, с участием сторон рассматриваемого дела, суд признал несостоятельным утверждение о том, что резервуары, подъезд и разворотные площадки являются принадлежностью главной вещи - холодильника; также установил, что пожарный напорный водопровод, в состав которого входит 2 резервуара, дороги подъездные и внутриплощадные находятся на балансе ОАО “Северные магистральные нефтепроводы“, здание холодильника приобретено Кочарян Н.С. как самостоятельный объект.

Ответчиком представлены свидетельства о государственной регистрации права на дороги подъездную и внутриплощадочную к базе РСУ (г. Ухта, Куратовский промузел) и дорогу подъездную в АВП (г. Ухта, Куратовский промузел).

С учетом представленных в материалы дела документов арбитражный суд апелляционной инстанции считает правомерным и обоснованным вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания права собственности на указанные им объекты.

Основания приобретения права собственности предусмотрены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец указывает, что спорное имущество было приобретено им в результате реорганизации в составе холодильника на 1000 тонн.

Однако, истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что холодильник и истребуемое в рамках настоящего дела имущество составляют единый объект.

Ухтинским федеральным городским судом по делу N 2-72/07 признано несостоятельным утверждение о том, что резервуары, подъезд и разворотные площадки являются принадлежностью главной вещи - холодильника.

В материалах рассматриваемого дела
также отсутствуют доказательства того, что спорные объекты предназначены для обслуживания холодильника и в соответствии со статьей 135 Гражданского кодекса Российской Федерации являются принадлежностью главной вещи.

Более того, из представленных в дело документов следует, что здание холодильника, как самостоятельный объект, является предметом договора купли-продажи и было отчуждено истцом без каких-либо принадлежностей. Указанные обстоятельства установлены решением Ухтинского федерального городского суда по делу N 2-72/07, технический паспорт на здание холодильника, представляющий собой техническое описание объекта, не содержит характеристик о наличии у холодильника принадлежностей, на которые указывает истец.

Требования истца входят в противоречие с их обоснованием: указывая на принадлежность спорного имущества к холодильнику, тем не менее, истец просит признать право собственности на него за собой, как на самостоятельные объекты, в то время как сам холодильник является собственностью другого лица.

При таких условиях арбитражный суд апелляционной инстанции признает требования истца противоречивыми и необоснованными, что также указывает на отсутствие оснований для их удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Республики Коми является законным; выводы суда, положенные в основу решения, соответствуют обстоятельствам дела и основаны на представленных доказательствах.

Нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, являющиеся основанием для изменения или отмены обжалуемого решения, судом апелляционной инстанции не установлены.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении с апелляционной жалобой, возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.05.2008 по делу N А29-1299/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества “Комиторгнефть“
- без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

А.В.ТЕТЕРВАК

Судьи

Л.В.ГУБИНА

С.В.САМУЙЛОВ