Решения и постановления судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.08.2008 N А19-17013/07-22-Ф02-3537/08 по делу N А19-17013/07-22 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленный товар передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал квитанции к приходным кассовым ордерам, не дал оценку доводу ответчика о том, что денежные средства им были уплачены истцу именно за полученную от него алкогольную продукцию по счетам-фактурам, кроме того, не выяснил, за что ответчиком уплачена истцу денежная сумма и имелись ли у сторон в спорный период какие-либо другие отношения, кроме отношений.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2008 г. N А19-17013/07-22-Ф02-3537/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Кулакова В.И.,

судей: Горячих Н.А., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Адругова А.А. (доверенность от 8 августа 2008 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2008 года по делу N А19-17013/07-22 (суд первой инстанции: Черняева Э.Е., апелляционный суд: Буркова О.Н., Юдин С.И., Стасюк Т.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) “Сибалко Трестъ“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 207719 руб. 18 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.



Постановлением от 24 апреля 2008 года решение от 13 февраля 2008 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты предприниматель Власова С.В. просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Заявитель считает их незаконными, принятыми с нарушением норм материального права (статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации) и норм процессуального права (статей 15, 61, 65, 67, 71, 125, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ее мнению, суд, отвергнув доказательства оплаты товара, представленные ответчиком, как недопустимые, не проверил исходили ли указанные квитанции к приходным ордерам от истца, и если да, то за что ответчиком выплачивались денежные суммы, на которые представлены квитанции к приходным кассовым ордерам.

Представитель предпринимателя Власовой С.В. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО “Сибалко Трестъ“ о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за поставленную в адрес ответчика алкогольную продукцию на сумму 207719 рублей 18 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор поставки продукции N 132 от 11.02.2005, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить ответчику алкогольную продукцию в количестве, наименовании и сроки согласно заявке покупателя или счете-фактуре, в которых обязательна ссылка на договор поставки, а ответчик обязался принять и оплатить ее.



Суд установил, что факт поставки продукции в адрес ответчика подтверждается товарно-транспортными накладными N 682 от 07.04.2006 на сумму 59818 руб. 3 коп., N 683 от 07.04.2006 на сумму 15559 руб. 11 коп., N 756 от 15.04.2006 на сумму 99675 руб. 72 коп., N 808 от 21.04.2006 на сумму 32665 руб. 32 коп. Накладные содержат подпись ответчика и заверены печатью индивидуального предпринимателя.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.09.2007, в которой он потребовал уплаты последним задолженности за поставленную алкогольную продукцию в сумме 207719,18 рублей.

В ответе на указанную претензию ответчик признал факт получения от истца алкогольной продукции, а также указал на то, что полученный им товар по счетам-фактурам истца N СС00000682 от 07.04.2006, СС00000683 от 07.04.2006, СС00000756 от 15.04.2006, СС00000808 от 21.04.2006 полностью им оплачен в период с 09.04.2006 по 21.04.2006, что подтверждается приходными кассовыми ордерами истца.

В отзыве на иск от 13.02.2008 ответчик также указал на то, что им представлены документы (приходные кассовые ордера), подтверждающие оплату товара на сумму 207719 руб. 18 коп., что свидетельствует о выполнении им принятых обязательств по оплате товара в установленный срок и в полном объеме. Он считает, что в силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращено надлежащим исполнением с его стороны.

В материалах дела имеются копии квитанций к приходным кассовым ордерам, выданных истцом ответчику, о принятии от последней в период с 08.04 по 21.04.2006 года денежных средств в общей сумме на 207719 руб. 18 коп. (л.д. 102 - 104, т. 1).

Судом указанные квитанции к приходным кассовым ордерам в качестве надлежащих доказательств не приняты со ссылкой на то, что они подписаны неустановленным лицом, в них отсутствует подпись кассира, не указаны номера и содержание хозяйственных операций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Между тем, судом надлежащим образом не исследованы указанные квитанции к приходным кассовым ордерам и им не дана соответствующая правовая оценка в совокупности с другими доказательствами.

Судом не дана оценка доводу ответчика о том, что денежные средства в сумме 207719 руб. 18 коп. им были уплачены истцу именно за полученную от него алкогольную продукцию по вышеуказанным счетам-фактурам.

Судом не выяснено, за что ответчиком уплачена истцу сумма 207719 руб. 18 коп. и имелись ли у сторон в спорный период какие-либо другие отношения, кроме отношений по купле-продаже алкогольной продукции.

Указанные недостатки не были устранены апелляционным судом.

Как установлено в статье 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения и постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Поскольку обжалуемые судебные акты не отвечают указанным требованиям, они на основании пункта 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо устранить указанные недостатки и принять законное и обоснованное решение по делу.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2008 года по делу N А19-17013/07-22 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И.КУЛАКОВ

Судьи:

Н.А.ГОРЯЧИХ

Л.М.СОКОЛОВА