Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.02.2008 N А33-13099/07-Ф02-345/08 по делу N А33-13099/07 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю, поскольку данная жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2008 г. N А33-13099/07-Ф02-345/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шелеминой М.М.,

судей: Гуменюк Т.А., Кадниковой Л.А.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Электрум“ на определение от 11 декабря 2007 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-13099/07 (суд первой инстанции: Крицкая И.П.; суд апелляционной инстанции: Демидова Н.М.),

установил:

Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице Отдела (инспекции) государственного надзора по Красноярскому краю, Эвенкийскому автономному округу и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономному округу (Ростехрегулирование) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о
привлечении закрытого акционерного общества “Электрум“ (ЗАО “Электрум“, Общество) к административной ответственности на основании части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 9 ноября 2007 года заявленные требования удовлетворены. ЗАО “Электрум“ привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2007 года апелляционная жалоба возвращена Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о пропуске Обществом срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что данный срок следует исчислять с даты изготовления решения суда в полном объеме, то есть с 14.11.2007. Поскольку апелляционная жалоба была подана в суд 26.11.2007, то, по мнению ЗАО “Электрум“, срок на апелляционное обжалование им соблюден.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления N 63504, 63505 от 29.01.2008, 31.01.2008).

Проверив законность и обоснованность определения Третьего арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы, исследовав доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что она не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ЗАО “Электрум“ привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решением суда от 9 ноября 2007 года.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного
суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение от 9 ноября 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-13099/07 о привлечении ЗАО “Электрум“ к административной ответственности вступило в законную силу 23 ноября 2007 года (с учетом выходных дней), апелляционная жалоба подана заявителем 26 ноября 2007 года, то есть по истечении установленного срока ее подачи. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлялось.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что датой изготовления решения суда в полном объеме является 14.11.2007, суд кассационной инстанции считает несостоятельным как не основанным на материалах дела. Из материалов дела усматривается, что полный текст судебного акта изготовлен 09.11.2007 и направлен сторонам 14.11.2007 в порядке, предусмотренном статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 141 - 144).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к апелляционному производству установит, что апелляционная жалоба подана по
истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах апелляционный суд, установив пропуск срока подачи апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении, законно и обоснованно отказал заявителю в принятии апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

определение от 11 декабря 2007 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-13099/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.М.ШЕЛЕМИНА

Судьи:

Т.А.ГУМЕНЮК

Л.А.КАДНИКОВА