Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.02.2008 N А78-5890/06-С1-4/247-Ф02-177/08 по делу N А78-5890/06-С1-4/247 Иск о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную на муниципальные объекты удовлетворен частично, поскольку расчет стоимости поставленной энергии произведен истцом по установленным тарифам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2008 г. N А78-5890/06-С1-4/247-Ф02-177/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Кулакова В.И.,

судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества “Читинская энергосбытовая компания“ - Саловарова Р.П. (доверенность от 27 декабря 2007 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия “Атамановское“ на постановление от 20 ноября 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А78-5890/06-С1-4/247 (апелляционный суд: Юдин С.И., Буркова О.Н., Шаркова К.Ж.),

установил:

открытое акционерное общество (ОАО) “Читинская энергосбытовая компания“ обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к муниципальному району “Читинский район“ Читинской области (далее - первый ответчик) о
взыскании задолженности в сумме 12500 руб. за электроэнергию, поставленную на муниципальные объекты.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное предприятие “Атамановское“ (далее - второй ответчик) и администрация городского поселения “Атамановское“ Читинской области (далее - третий ответчик).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего, самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ (далее - ОАО “РЖД“).

Уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчиков 1 495 587 руб. 92 коп., в том числе: по объектам - котельная Первомайская за период с 01.01.2005 по 15.04.2005 в сумме 833 975 руб. 64 коп.; водокачки Верхняя, Нижняя, Санаторная-2, КНС, котельная школа ул. Матюгина, 158 за период с 01.02.2005 по 01.05.2005 в сумме 328153 руб. 16 коп., жилые дома 158, 158а, 158б, расположенные в пгт. Атамановка по ул. Матюгина за период с 01.02.2005 по 25.10.2005 в сумме 333 459 руб. 12 коп.

Решением от 21 сентября 2007 года арбитражный суд в иске отказал.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2007 года решение от 21 сентября 2007 года отменено. Взыскана с МП “Атамановское“ в пользу ОАО “Читинская энергосбытовая компания“ задолженность в сумме 1 495 587 руб. 92 коп. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе муниципальное предприятие “Атамановское“ просит отменить постановления от 20 ноября 2007 года, полагая, что при принятии судебного акта суд не установил количество поставленной энергии, а, кроме того, сделал неправильный вывод о том, с какого момента у муниципального предприятия возникает обязанность по содержанию муниципального имущества.

В отзыве на кассационную жалобу
ОАО “Читинская энергосбытовая компания“ указало на необоснованность кассационной жалобы, просило оставить ее без удовлетворения.

Представитель общества поддержал возражения на кассационную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что объекты, на которые истцом в спорный период подавалась электрическая энергия, находятся в муниципальной собственности Читинского района Читинской области с 30 сентября 2003 года и переданы последнему от ФГУП “Забайкальская железная дорога“ (впоследствии преобразованном в ОАО “РЖД“) в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации N 712-р от 02.06.2003.

Постановлением главы муниципального образования “Читинский район“ N 1096 от 27.07.2004 (с изменениями, внесенными постановлением главы муниципального образования “Читинский район“ N 1631а от 10.11.2004) было создано муниципальное предприятие “Атамановское“ для оказания услуг по тепло- и водоснабжению населения и юридических лиц и ему передано в безвозмездное пользование имущество согласно приложению N 2, включая муниципальные объекты, на которые истцом в спорный период подавалась электрическая энергия.

Постановлением главы муниципального образования “Читинский район“ N 1822 от 17.12.2004 дано указание главе администрации пгт. Атамановка в срок до 01.02.2005 произвести передачу основных средств по акту во вновь созданное предприятие - муниципальное предприятие “Атамановское“, заключить с ним договор сроком на 1 год “О безвозмездном пользовании основными средствами“.

Истец в спорный период оказывал поставку электрической энергии на муниципальные объекты и данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Количество поставленной электроэнергии отражено в приложениях к исковому заявлению, расчетах,
представленных истцом, и определено следующим образом: по показаниям приборов учета на объектах: водокачка Верхняя, Нижняя, Санаторная-2, КНС, котельная школа ул. Матюгина, 158, жилые дома 158, 158а, 158б, расположенные в пгт. Атамановка по ул. Матюгина; расчетным путем по объекту котельная Первомайская. Поскольку отсутствие надлежащего прибора учета на котельной Первомайская подтверждается актом от 14.01.2005, составленным совместно с представителем Госэнергонадзора, и данное обстоятельство ответчиками не оспорено. Договор на поставку электрической энергии не заключен. В таком случае определение количества поставленной электроэнергии по данному объекту расчетным путем является обоснованным.

Расчет стоимости поставленной энергии произведен истцом по установленным тарифам.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции посчитал доказанными количество электроэнергии, поставленной объектам, находящимся в муниципальной собственности, и ее стоимость.

Поскольку муниципальные объекты состоят на балансе МП “Атамановское“, исковые требования согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 правомерно удовлетворены за счет МП “Атамановское“.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на иную правовую оценку установленных по делу обстоятельств, что в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции недопустимо.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что постановление от 20 ноября 2007 года принято в соответствии с нормами материального права и нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2007 года по делу N А78-5890/06-С1-4/247 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня
его принятия.

Председательствующий

В.И.КУЛАКОВ

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

Л.М.СОКОЛОВА