Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.02.2008 N А10-3845/07-Ф02-78/08 по делу N А10-3845/07 Решение об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отменено, так как суд не дал оценку иным основаниям для отказа, предусмотренным АПК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2008 г. N А10-3845/07-Ф02-78/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Воробьевой Н.М., Кулакова В.И.,

при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества “Челябэнерго“ Исаковой А.А. (доверенность от 17 августа 2007 года N 150), Шавкуновой Е.Ю. (доверенность от 24 августа 2007 года N ЧЭ-146), открытого акционерного общества “Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии“ Хамнуева В.Г. (доверенность N 496 от 19 декабря 2007 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Челябэнерго“ на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 ноября 2007 года по делу N А10-3845/07 (суд первой инстанции: Орлов Э.Л.),

установил:

открытое акционерное
общество (ОАО) “Челябэнерго“ обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при РАО “ЕЭС России“ от 25 июля 2007 года по делу N 48/2007-360 о взыскании с открытого акционерного общества “Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии“ (ОАО “ОГК-3“) 511362 руб. 93 коп., из которых 494574 руб. 51 коп. - основной долг по соглашению о солидарной ответственности от 11 августа 2006 года N 609Д/06, 16788 руб. 42 коп. - договорная неустойка, 100000 руб. - расходы по уплате третейского сбора.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 ноября 2007 года ОАО “Челябэнерго“ отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ОАО “Челябэнерго“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 ноября 2007 года и удовлетворить требование заявителя о выдаче исполнительного листа.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции применен закон, не подлежащий применению, - пункт 3 части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применен закон, подлежащий применению, - пункт 1 статьи 46 Федерального закона “О третейских судах в Российской Федерации“.

Представители заявителя жалобы в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Представитель ОАО “ОГК-3“ в судебном заседании высказал свое несогласие с доводами жалобы, ссылаясь на законность вынесенного судебного акта.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам при
рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ОАО “Челябэнерго“ обратилось в арбитражный суд за выдачей исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда при РАО “ЕЭС России“ от 25 июля 2007 года по делу N 48/2007-360 о взыскании с ОАО “ОГК-3“ 511362 руб. 93 коп., из которых 494574 руб. 51 коп. - основной долг по соглашению о солидарной ответственности от 11 августа 2006 года N 609Д/06, 16788 руб. 42 коп. - договорная неустойка, 100000 руб. - расходы по уплате третейского сбора.

Арбитражный суд Республики Бурятия, отказывая в выдаче исполнительного листа, исходил из того, что третейский суд рассмотрел спор, не предусмотренный третейским соглашением.

Указанные выводы арбитражного суда являются необоснованными.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения.

Статьей 7 соглашения, заключенного между ОАО “Челябэнерго, ОАО “Челябэнергосбыт“, ОАО “Челябинская генерирующая компания“, ОАО “Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии“ 11 августа 2006 года, предусмотрено, что действие соглашения распространяется на соответствующие отношения сторон, возникшие с даты реорганизации ОАО “Челябэнерго“, в том числе по обязательствам перед кредиторами, установленным вступившими в законную силу судебными актами, а также по делам, находящимися на рассмотрении судов, подпадающими под критерии статьи 2 соглашения.

Следовательно, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований
для рассмотрения спора третейским судом являются неправомерными.

При наличии таких обстоятельств определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 ноября 2007 года подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Учитывая, что арбитражным судом при рассмотрении заявления ОАО “Челябэнерго“ не была дана оценка иным основаниям для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренным пунктами 1, 2, 4, 5 части 2 и пунктами 1, 2 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит направлению на новое рассмотрение для рассмотрения заявления ОАО “Челябэнерго“ по существу. При новом рассмотрении арбитражному суду следует также разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 ноября 2007 года по делу N А10-3845/07 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.М.СОКОЛОВА

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

В.И.КУЛАКОВ