Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.01.2008 N А58-2751/06-Ф02-9490/07 по делу N А58-2751/06 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга по договору подряда, поскольку факт и размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 января 2008 г. N А58-2751/06-Ф02-9490/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Некрасовой Н.В., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя истца - общества с ограниченной ответственностью “СиТэКо“ - Магомедова М.М. (доверенность от 20.12.2007 N 454),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Саханефтегазсбыт“ на решение от 20 июля 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2007 года по делу N А58-2751/06 (суд первой инстанции: Посельская А.П.; суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Стасюк Т.В., Шаркова К.Ж.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) “СиТэКо“ обратилось в
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) “Саханефтегазсбыт“ о взыскании основного долга по договору подряда от 30.07.2003 N 12 в размере 2 066 015 руб. 73 коп.

Решением от 3 ноября 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2007 года, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2007 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец уточнил основание иска и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 066 015 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2007 года иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, открытое акционерное общество “Саханефтегазсбыт“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 20 июля 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2007 года отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что истцом выполнены дополнительные работы, не предусмотренные договором подряда и не согласованные с ответчиком.

Также в жалобе содержатся доводы о завышении стоимости выполненных истцом работ.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального
и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, между ОАО “Саханефтегазсбыт“ (заказчик) и ООО “СиТэКо“ (подрядчик) был заключен договор от 30.07.2003 N 12 на капитальный ремонт объекта - “Резервуарный парк филиала Средне-Колымской нефтебазы“ согласно дефектной ведомости и сметному расчету.

Общая стоимость работ по названному договору составила 561 000 руб. без НДС, с учетом материалов заказчика.

Пунктом 2.2 договора предусмотрена возможность изменения договорной цены (индексация, выполнение дополнительных работ и др.) путем заключения дополнительного соглашения.

Дополнительных работ в рамках договора от 30.07.2003 N 12 не предусматривалось. Истец выполнил для ответчика работы по ремонту АЗС-112, пожарного резервуара N 1, административного здания и насосной на общую сумму 2 066 015 руб. 73 коп.

Поскольку ответчик принял указанные работы и не оплатил, ООО “СиТэКо“ обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Учитывая потребительскую ценность выполненных работ, желание ОАО “Саханефтегазсбыт“ воспользоваться этими работами, невозможность возврата выполненных работ в натуре, частичную оплату принятых работ, суд удовлетворил иск на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит правильными выводы суда об удовлетворении заявленных требований истца.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

По смыслу статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения и возместить то, что им было сбережено вследствие
такого пользования.

Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что ОАО “Саханефтегазсбыт“ обязано возместить действительную стоимость выполненных работ и использованных материалов.

Возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен. Подписание актов заказчиком, эксплуатация отремонтированных объектов в последующем свидетельствует о потребительской ценности этих работ.

Поскольку факт и размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, арбитражный суд правомерно удовлетворил иск.

Учитывая изложенное, подлежит отклонению довод заявителя жалобы о выполнении истцом работ, не предусмотренных договором подряда от 30.07.2003 N 12.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, изменению не подлежат, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение от 20 июля 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2007 года по делу N А58-2751/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П.ВАСИНА

Судьи:

Н.В.НЕКРАСОВА

И.И.ПАЛАЩЕНКО