Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.12.2008 по делу N А65-6190/2007 Определение о возврате заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит отмене, поскольку судом неправильно определена дата открытия обстоятельства, являющегося основанием для пересмотра судебного акта, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом требований главы 37 АПК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2008 г. по делу N А65-6190/2007

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев кассационную жалобу акционера закрытого акционерного общества “ФИТА“ Ф.И.О. г. Казань, Республика Татарстан

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2008 г. о возвращении заявления по делу N А65-6190/07

по заявлению акционера закрытого акционерного общества “ФИТА“ Ф.И.О. г. Казань, Республика Татарстан о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

определением от 01.10.2008 г. Арбитражного суда Республики Татарстан заявление акционера закрытого акционерного общества “ФИТА“ Вечерова И.Б. о пересмотре решения суда от 20.05.2008 г. по делу N А65-6190/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам
возвращено с указанием на истечение установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для обращения с заявлением.

Обжалуя определение суда от 01.10.2008 г., акционер закрытого акционерного общества “ФИТА“ Вечеров И.Б. в кассационной жалобе просит судебный акт отменить, направить заявление от 29.09.2008 г. о пересмотре решения суда от 20.05.2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Заявитель кассационной жалобы считает, что срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам им не пропущен, поскольку датой открытия обстоятельств является день вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-26441/2007 от 21.04.2008 г., которым признан недействительным приказ по закрытому акционерному обществу “ФИТА“ N 1/Р от 29.09.2005 г. об утрате документов и необходимости восстановления реестра акционеров закрытого акционерного общества “ФИТА“. Заявление им подано в суд 29.09.2008 г., то есть до истечения трехмесячного срока на подачу заявления по вновь открывшимся обстоятельствам (02.10.2008 г.).

Проверив законность обжалуемого определения от 01.10.2008 г., судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа исходит из следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для
пересмотра судебного акта.

Согласно статье 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если заявление подано после истечения установленного срока, а также не соблюдены требования, предъявляемые данным Кодексом к форме и содержанию заявления.

В соответствии с частью 2 пункта 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должно быть указано вновь открывшееся обстоятельство, являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 г. N 17 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам“ днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен узнать о наличии указанных обстоятельств.

Акционером Вечеровым И.Б. в заявлении указано, что вновь открывшимся обстоятельством является юридический факт признания Арбитражным судом Республики Татарстан по делу N А65-26441/2007 недействительным приказа по закрытому акционерному обществу “ФИТА“ N 1/Р от 29.09.2005 г. об утрате документов и необходимости восстановления реестра акционеров закрытого акционерного общества “ФИТА“. Датой возникновения (открытия) этого обстоятельства считает день вступления в законную силу решения Арбитражного суда по вышеуказанному делу - 02.07.2008 г.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Учитывая, что апелляционная жалоба по делу была подана и Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом
02.07.2008 г. вынесено постановление об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, судебный акт по делу N А65-26441/2007 вступил в законную силу 02.07.2008 г.

Следовательно трехмесячный срок на подачу заявления истекает 02.10.2008 г.

Заявление Вечерова И.Б. принято судом 29.09.2008 г., то есть в пределах, установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срока.

Возвращая заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 20.05.2008, судом указано, что при рассмотрении дела N А65-26441/2007 представитель истца участвовал при рассмотрении этого дела, следовательно, знал об указанных обстоятельствах и мог о них заявить по существу.

Между тем судом не учтено, что Вечеров И.Б. в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 29.09.2008 г. обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра судебного акта, указал факт признания судом недействительным оспариваемого в рамках дела N А65-26441/2007 приказа N 1/Р от 29.09.2005 г.

Обстоятельство, установленное судебным актом, не вступившим в законную силу, не может являться основанием для пересмотра судебного акта.

Таким образом, судом неправильно определена дата открытия обстоятельства, являющегося основанием для пересмотра судебного акта, исходя из этого, неправомерно произведен возврат заявления Вечерова И.Б. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 29.09.2008 г. с указанием на истечение срока для обращения в суд.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2008 г. подлежит отмене, дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом требований главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

постановил:

определение от 01.10.2008 г.
Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6190/2007 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения заявления акционера закрытого акционерного общества “ФИТА“ Вечерова И.Б. о принятии заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.