Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.12.2008 по делу N А12-10257/2007 В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2008 г. по делу N А12-10257/2007

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2008.

Полный текст постановления изготовлен 19.12.2008.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. с. Дивное Апанасенковского района Ставропольского края,

на решение от 20.09.2007 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление от 18.09.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-10257/07-С8

по иску общества с ограниченной ответственностью “Магнит“, г. Волгоград, к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. с. Дивное Апанасенковского района Ставропольского края, о взыскании 58 371 рублей 93 копеек,

установил:

решением от 20.09.2007 Арбитражный суд Волгоградской области взыскал с предпринимателя Ф.И.О. 44 919 рублей основного долга, 7
090,46 рублей пени, в остальной части иска отказал.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, предприниматель Макушев В.А., просит отменить постановление апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, правовых оснований для его отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью “Магнит“ и ИП Макушевым В.А. заключен договор поставки товаров от 30.03.2007 N 0023, согласно которому истец был обязан поставить по заявке покупателя товар, а ответчик - принять и оплатить его стоимость.

Во исполнение договора истец поставил ответчику по накладным от 30.03.2007 N N 67, 68 товары в количестве и ассортименте, согласованном сторонами на сумму 44 919 рублей.

Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели обязанность покупателя по оплате каждой партии товара в срок, указанный в товарной накладной на данную партию.

Из накладных от 30.03.2007 N 67, 68 усматривается, что оплата товара должна была быть произведена в срок - 13.04.2007.

Согласно пункту 7.2 договора за просрочку срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки. За период с 14.04.2007 по 30.06.2007 просрочка в оплате составила 77 дней. Сумма пени, подлежащей уплате, равна 14 180 рублей 93 копейки.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства по оплате полученного товара в
согласованный сторонами срок покупателем не исполнены.

Требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара правомерны.

Доказательства поставки товара ненадлежащего качества либо его недопоставке по делу не представлены.

Размер подлежащей уплате пени снижен судом в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в совместных Постановлениях N 6/8 от 01.07.1996, N 13/14 от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам.

Оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеется.

При подаче кассационной жалобы предпринимателем Макушевым В.А. заявлялось ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Рассмотрев названное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

постановил:

решение от 20.09.2007 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление от 18.09.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-10257/07-С8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. с. Дивное Апанасенковского района Ставропольского края, в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 950 рублей.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.