Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.12.2008 по делу N А49-2141/08 Производство по делу о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке прекращено в связи с отменой налоговым органом своего решения, следовательно, в связи с отсутствием предмета спора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 декабря 2008 г. по делу N А49-2141/08

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Афанасий Никитин“, г. Пенза,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 23 июня 2008 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2008 года по делу N А49-2141/08,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Афанасий Никитин“ о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы от 21 марта 2008 года N 180 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Афанасий Никитин“ (далее
- ООО “Афанасий Никитин“) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы (далее - налоговый орган, инспекция) от 21 марта 2008 года N 180 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23 июня 2008 года производство по данному делу прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО “Афанасий Никитин“, г. Пенза просит отменить судебные акты по делу сославшись на нарушение судом норм материального права.

По мнению заявителя основания для оставления его заявления без рассмотрения не имелось, так как действия налогового органа о приостановлении операции по его счетам привело к задержке задолженности по оплате договора поставки N 09 от 05.04.2008 года.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установил следующее.

Между ООО “Афанасий Никитин“ и ООО “Прогресс“ заключен договор поставки от 05.04.2008 года N 09, в соответствии с которым ООО “Прогресс“ обязалось поставить, а ООО “Афанасий Никитин“ принять и оплатить пиломатериалы в количестве 57.377 м. куб. 23.04.2008 года ООО “Прогресс“ поставлены ООО “Афанасий Никитин“ обрезные пиломатериалы в количестве 57,377 м. куб. стоимостью 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 27 копеек, что подтверждается товарной накладной N 89 от 23.04.2008 года и выставлена на оплату счет-фактура N 89 от 23.04.2008 года. Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что
расчет производиться покупателем в течение 5 банковских дней с момента получения товара. На момент поставки товара на расчетном счету ООО “Афанасий Никитин“ находились денежные средства в сумме 404700,70 рублей, согласно выписки из лицевого счета.

В течение установленного срока, то есть до 30 апреля 2008 года ООО “Афанасий Никитин“ оплата поставленного ООО “Прогресс“ товара не произведена.

ООО “Прогресс“ направлена 28.05.2008 года в адрес ООО “Афанасий Никитин“ претензия о необходимости произвести оплату задолженности по договору поставки N 09 от 05.04.2008 года. 25.08.2008 года в адрес ООО “Афанасий Никитин“ от ООО “Прогресс“ поступила повторная претензия с аналогичной просьбой.

Решением от 21 марта 2008 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Пензы приостановлены все расходные операции по счетам ООО “Афанасий Никитин“ за непредставление декларации за 2007 год, со сроком 01.02.2008 в Пензенском ОСБ.

Решением от 06.05.2008 года N 324 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Пензы отменено решение от 21.03.2008 N 180 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в связи с прекращением обязанности по представлению декларации. Согласно пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В связи с отменой налоговым органом своего решения о приостановлении операции по счетам, то есть отсутствии предмета спора, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу.

Оспаривая судебные акты по делу ООО “Афанасий Никитин“ в кассационной жалобе приводит доводы, относительно о взыскании с него задолженности по договору поставки N 9 от 05.04.2008 за продукцию, поставленной ООО “Прогресс“. Однако, заявленные доводы не являются основанием для
отмены судебных актов по делу, так как не являются предметом спора по настоящему делу и не могут служить основанием для возобновления производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Выводы судебных инстанций суд кассационной инстанции считает законными и обоснованными, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 23 июня 2008 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2008 года по делу N А49-2141/08 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.