Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.12.2008 по делу N А72-1912/2008 В соответствии с пунктом 11 статьи 171 НК РФ вычетам у налогоплательщика, получившего в качестве вклада в уставный капитал имущество, подлежат суммы налога, которые были восстановлены акционером в порядке, установленном п. 3 ст. 170 НК РФ, в случае их использования для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 декабря 2008 г. по делу N А72-1912/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району города Ульяновска

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу N А72-1912/2008

по исковому заявлению открытого акционерного общества “Волгапродукт“, город Ульяновск, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району города Ульяновска, о признании незаконными решений,

3-е лицо: открытое акционерное общество “СимбирскМука“, город Ульяновск

установил:

открытое акционерное общество “Волгапродукт“, город Ульяновск (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании
недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району города Ульяновска (далее - инспекция, налоговый орган) от 30.11.2007 N 3677/1750-11, от 30.11.2007 N 3688/1752-11, от 06.12.2007 N 3672/1632-11.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 30.11.2007 инспекция по результатам проведения камеральной налоговой проверки представленных налогоплательщиком налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2, 4 кварталы 2006 года вынесены решения:

- от 30.11.2007 N 3677/1750-11 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 067 рублей;

- от 30.11.2007 N 3688/1752-11 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 11 441 рублей;

- от 06.12.2007 N 3672/1632-11 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 2 237,20 рублей. Налогоплательщику начислен НДС в размере 865 253 рублей, пени в сумме 4 364,21 рублей.

Основанием для вынесения решения от 06.12.2007 N 3672/1632-11 послужило непринятие инспекцией к вычету НДС в сумме 865 253 рублей как документально неподтвержденного.

Не согласившись с доводами налогового органа, суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 11 статьи 171 Кодекса, вычетам у
налогоплательщика, получившего в качестве вклада в уставный капитал имущество, подлежат суммы налога, которые были восстановлены акционером в порядке, установленном п. 3 ст. 170 НК РФ, в случае их использования для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно пункту 3 статьи 170 Кодекса в случае передачи имущества в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам, подлежат восстановлению налогоплательщиком. Суммы налога, подлежащие восстановлению в соответствии с настоящим подпунктом, не включаются в стоимость имущества, нематериальных активов и имущественных прав и подлежат налоговому вычету у принимающей организации в порядке, установленном настоящей главой. При этом сумма восстановленного налога указывается в документах, которыми оформляется передача указанных имуществ, нематериальных активов и имущественных прав.

Указанные вычеты производятся после принятия на учет имущества, полученного в качестве оплаты вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал (фонд) (пункт 8 статьи 172 Кодекса).

В данном случае судом на основании материалов дела установлено, что факт передачи имущества от ОАО “Симбирскмука“ ОАО “Волгапродукт“ оформлен актами приема-передачи объектов основных средств (Форма ОС-1), в которых по разделу “Сведения о состоянии объекта основных средств на дату передачи“, указан выделенный НДС (т. 2 л. д. 1 - 180. т. 3 л. д. 1 - 192, т. 4 л. д. 1 - 57).

Обществом представлены Решение N 2 от 02.06.2006 г. о создании ОАО “Волгапродукт“ и определении уставного капитала, сведения об оплате уставного капитала имуществом согласно Заключения об оценке передаваемого имущества и перечня передаваемого имущества в оплату уставного капитала, утвержденного на заседании комитета кредиторов ОАО “Симбирскмука“, акт приема-передачи имущества, вносимого в уставный капитал ОАО
“Волгапродукт“, перечень имущества содержащие сведения о переданных объектах основных средств (т. 1 л. д. 90 - 100).

В подтверждение восстановления сумм НДС акционером ОАО “Симбирскмука“ в размере 2.424.508 руб. в материалы дела представлена уточненная налоговая декларации ОАО “Симбирскмука“ по НДС за июнь 2006 г. с указанием подлежащей восстановлению суммы НДС (т. 1 л. д. 160 - 163), что не оспаривается налоговым органом

Таким образом, представленные в материалы дела документы свидетельствуют о соблюдении налогоплательщиком предусмотренных п. 11 ст. 171 НК РФ условий для возмещения налога на добавленную стоимость, в связи с чем, отказ Инспекции в применении вычета по НДС в размере 865.253 руб. неправомерен.

Отклоняя довод жалобы о неподтверждении обществом права на налоговый вычет в связи с непредставлением счет-фактур суд правомерно сослался на пункт 3 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации, которым установлено, что не признается реализацией товаров, работ, услуг передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер.

Согласно п. 3 ст. 39 НК РФ, не признается реализацией товаров, работ или услуг передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер (в частности, вклады в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, вклады по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности), паевые взносы в паевые фонды кооперативов.

Согласно абз. 3 п. 8 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914. документы, которыми оформляется передача имущества, нематериальных активов, имущественных прав в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или паевых взносов в паевые фонды кооперативов
и в которых указаны суммы НДС, восстановленного акционером (участником, пайщиком) в порядке, установленном п. 3 ст. 170 НК РФ, подлежат регистрации в книге покупок принимающей организации по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном ст. 172 НК РФ.

При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы кассационной жалобы необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу N А72-1912/2008 - оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району города Ульяновска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.