Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.11.2008 по делу N А12-4013/08 Дело по иску о взыскании суммы соразмерного уменьшения стоимости поставленного некачественного товара передано на новое рассмотрение, поскольку судом дана ненадлежащая правовая оценка вопросу о заключенности договора поставки и о качестве поставленного товара.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2008 г. по делу N А12-4013/08

(извлечение)

Резолютивная часть постановления оглашена 18 ноября 2008 года.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 24 ноября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Компания ЮНИМИЛК“ в лице филиала “Молочный Комбинат “Волгоградский“, город Волгоград,

на решение от 16.06.2008 Арбитражного суда Волгоградской области и на постановление от 18.08.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-4013/08-С39

по иску открытого акционерного общества “Молочный завод N 3 “Волгоградский“ (правопреемник - открытое акционерное общество “Компания ЮНИМИЛК“ в лице филиала “Молочный Комбинат “Волгоградский“) к обществу с ограниченной ответственностью “Белинскмолоко“, город Белинский Пензенской области, о взыскании 399 012 руб. 38 коп.,

установил:



в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество “Молочный завод N 3 “Волгоградский“ с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Белинскмолоко“ о взыскании 399012,38 руб. в качестве суммы соразмерного уменьшения стоимости поставленного некачественного молока.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом произведена замена истца с открытого акционерного общества “Молочный завод N 3 “Волгоградский“ на открытое акционерное общество “Компания Юнимилк“ в лице “Молочного комбината “Волгоградский“.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 решение суда первой инстанции от 216.06.2008 оставлено без изменения.

Истец, обжалуя судебные акты, просит их отменить по следующим основаниям.

Судом дана ненадлежащая правовая оценка вопросу о заключенности договора поставки молока.

Стороны при исполнении обязательств сослались на договор поставки и все документы подтверждают достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. Также дана ненадлежащая оценка вопросу о качестве поставленного молока. Установление кислотности молока выше нормы, является основанием для отнесения его к несортовому. Указанная в накладных плотность молока 1025,5 кг/м 3 и по ГОСТу Р 52054-2003 также является основанием признания несортовым молоком.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает их подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявленные требования истец (покупатель) обосновал заключением с ответчиком (поставщик) договора на поставку молока N 56 от 23.11.2007, по условиям пункта 1.1 которого, поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать молоко в количестве и сроки, предусмотренные спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора платежным поручением N 7361 от 27.11.2007 истцом перечислено ответчику в качестве предоплаты 2200000 руб.

Поставка продукции произведена ответчиком по товарно-транспортным накладным N 9 и N 10 от 27.11.2007, N 12 и N 13 от 28.11.2007, а также товарным накладным N 877 и N 878 от 27.11.2007, N 884 и N 885 от 28.11.2007 на общую сумму 1 053 498 руб.



Остальная предоплата в размере 1 146 502 руб. возвращена истцу платежным поручением N 279 от 11.02.2008.

Обращаясь с иском, истец ссылается на поставку молока не соответствующего качеству, указанному в накладных, в связи с чем, просит взыскать с ответчика 399 012,38 руб., как сумму соразмерного уменьшения цены продукции, рассчитанной как разница стоимости сортового и несортового молока.

Между сторонами в установленной форме и надлежащим образом заключен договор поставки N 56 от 23.11.2007.

Все расчетные отношения и поставка молока производились на условиях договора поставки N 56 от 23.11.2007 (л. д. 16 - 23, т. 1).

По пунктам 3.3 и 3.4 договора несортовое молоко принимается только при возможности его переработки. При несоответствии качества молока по условиям договора покупатель вправе отказаться от приемки молока.

При приемке некачественного молока истец отказался от дальнейших отношений и потребовал возвратить ранее уплаченные средства.

Указанные действия истца полностью соответствуют положениям статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По вопросу некачественного молока истцом направлена телефонограмма (л. д. 41, 77 т. 2) о совместной проверке его качества. И при неявке представителя ответчика истцом составлены акты, подтверждающие некачественность поставленного молока.

Действия истца также не противоречат части 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации об извещении продавца о нарушении условий договора.

При указанных обстоятельствах судом дана ненадлежащая оценка материалам дела. Руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

постановил:

решение от 16.06.2008 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление от 18.08.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-4013/08-С39 отменить. Дело N А12-4013/08-С39 направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.