Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.11.2008 по делу N А55-17902/07 Определение суда о приостановлении производства по делу по иску о переводе прав и обязанностей участника ООО отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку АПК РФ предусматривает приостановление производства по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в частности, арбитражным судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2008 г. по делу N А55-17902/07

(извлечение)

Резолютивная часть постановления оглашена 13 ноября 2008 года.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 19 ноября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Патио“, город Самара,

на определение о приостановлении производства по делу N А55-17902/07-42 от 26.06.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

по иску Климова В.П., город Самара, к обществу с ограниченной ответственностью “Патио“, город Самара, третье лицо: Жукова О.В., город Самара, о переводе прав и обязанностей участника общества,

установил:



решением от 04.04.2008 Арбитражного суда Самарской области в удовлетворении иска Ф.И.О. отказано к обществу с ограниченной ответственностью “Патио“ о переводе на себя прав и обязанностей участника общества с долей в уставном капитале 40%.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобой Климова В.П. на решение суда первой инстанции от 04.04.2008 определением от 26.06.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приостановлено производство по делу в связи с невозможностью рассмотрения этого дела до разрешения другого дела N А55-8330/2008 по существу и вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам его рассмотрения.

Обжалуя определение от 26.06.2008 в кассационном порядке, представитель “Патио“ Жуков А.В. просит его отменить и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

При рассмотрении кассационной жалобы в судебном заседании Федерального арбитражного суда Поволжского округа 07.10.2008 представителем общества с ограниченной ответственностью “Патио“ Шишкиным В.А. заявлено ходатайство в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от кассационной жалобы. Ходатайство подписано вновь избранным директором общества Чуфаровым А.В.

Определением от 13.10.2008 Федеральным арбитражным судом Поволжского округа отказ от кассационной жалобы не принят, по тем основаниям, что кассационная жалоба подписана представителем на основании доверенности, выданной директором Комаровским В.В.

Между тем, имеется спор о признании недействительным решения общего собрания участников от 06.05.2008 об освобождении Комаровского В.В. от должности директора общества и кассационная жалоба назначена к рассмотрению на 13 ноября 2008 года.

При рассмотрении кассационной жалобы представителем Шишкиным В.А. заявлен отвод всему судебному составу Федерального арбитражного суда Поволжского округа К.Н.Н., Н.Р.А., Г.К.Р., которые первоначально не приняли отказ от кассационной жалобы и назначили ее рассмотрение по существу.

В связи с заявленным отводом в судебном заседании 13 ноября 2008 года был объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 14 часов 00 минут 13 ноября 2008 года.

Определением от 13.11.2008 за подписью заместителя Председателя Федерального арбитражного суда Поволжского округа отвод отклонен.

Кроме того, ранее принятым распоряжением от 14.10.2008 судья К.Н.Н. заменена на судью А.И.Н.



После объявленного перерыва судебной коллегией Федерального арбитражного суда Поволжского округа продолжено рассмотрение кассационной жалобы на определение от 26.06.2008 о приостановлении производства по делу.

В кассационной жалобе отмечается, что наличие в производстве Арбитражного суда Самарской области дела N А55-8300/2008 не создает препятствий для рассмотрения настоящего дела, так как заявленные по настоящему делу требования имеют самостоятельные основания и иной предмет доказывания.

Проверив законность обжалуемого определения суда апелляционной инстанции, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает его подлежащим отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, в частности, арбитражным судом.

Предметом требований при обращении в суд с иском к обществу являлся перевод прав и обязанностей участника общества с долей в уставном капитале 40%.

Однако Климов В.П. в течение года не внес вклад в уставной капитал, в связи с чем его доля перешла к обществу в силу пункта 3 статьи 23 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“.

Отказ в иске послужил основанием для обращения с апелляционной жалобой.

Предметом же требований по делу N А55-8300/2008 является обращение Комаровского В.В. в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью “Патио“ от 06.05.2008 недействительным.

На собрании общества от 06.05.2008 принято решение о досрочном прекращении полномочий директора общества Комаровского В.В. и о назначении директором Шевцова И.В. Освобожденный от должности Комаровский В.В., одновременно являющийся участником общества с долей в уставном капитале 20% на собрание не приглашался и участия в нем не принимал. Названные обстоятельства и послужили основанием для обращения Комаровского В.В. в Арбитражный суд Самарской области о признании указанного собрания недействительным.

Наличие в производстве Арбитражного суда Самарской области дела N А55-8300/2008 не является препятствием для рассмотрения настоящего дела, то есть не создает невозможности его рассмотрения. Кроме того, протоколом внеочередного собрания общества от 10.07.2008 Шевцов И.В. освобожден от должности директора общества с ограниченной ответственностью “Патио“ и директором назначен Чуфаров А.В.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

постановил:

определение от 26.06.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-17902/07-42 отменить. Дело направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.