Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.11.2008 по делу N А65-16947/07 Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной выплаты задолженности по сделке, иск о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворен. Судом правомерно в соответствии со ст. 395 ГК РФ и п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 сделаны выводы о возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за просроченный период и по день фактического погашения долга.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2008 г. по делу N А65-16947/07

(извлечение)

Резолютивная часть постановления оглашена 11 ноября 2008 года.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 17 ноября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “КАМАЗ“, город Набережные Челны,

на решение от 06.06.2008 Арбитражного суда Республики Татарстан и на постановление от 15.08.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-16947/07-СГ1-17,

по иску закрытого акционерного общества “Уралсевергаз - независимая газовая компания“, город Екатеринбург, к открытому акционерному обществу “КАМАЗ“, город Набережные Челны, о взыскании 2 463 117 руб. 86 коп.,

установил:



закрытое акционерное общество “Уралсевергаз - независимая газовая компания“, Свердловская обл., г. Екатеринбург (далее истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к открытому акционерному обществу “КАМАЗ“, г. Набережные Челны (далее ответчик) о взыскании 2463117,86 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета 10% годовых учетной ставки рефинансирования ЦБР за период с 10.08.2004 по 10.08.2007.

В обоснование обращения истец указывал на наличие задолженности ответчика в размере 9679301,27 руб. по договору N 01-538/08П-079/01 от 01.11.2001, что подтвердил судебными актами по делу N А65-18663/2005. Со ссылкой на неправомерное пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать проценты.

До принятия судом решения истец заявил ходатайство об увеличении размера искового требования до 3232483,32 руб., исходя из расчета 10,5% годовых учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 10.08.2004 по 03.06.2008 и проценты на сумму основного долга 8066084,39 руб., которое в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом первой инстанции в указанной части.

Решением от 06.06.2008 Арбитражного суда Республики Татарстан иск удовлетворен в полном объеме заявленных требований.

Постановлением от 15.08.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции от 06.06.2008 изменено. С открытого акционерного общества “КАМАЗ“ в пользу закрытого акционерного общества “Уралсевергаз - независимая газовая компания“, взысканы проценты 598 473,84 руб.

Обжалуя судебные акты, ответчик просит их отменить.

Заявителем кассационной жалобы отмечается, что судом дана неправильная оценка обстоятельствам дела, что привело к нарушению процессуального и материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что 01.11.2001 закрытое акционерное общество “ТД “Уралсевергаз“ (поставщик) и открытое акционерное общество “КАМАЗ“ (покупатель) заключили договор поставки N 01 01-538, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю за плату товар (металлопродукцию).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2006 по делу N А65-18663/2005, вступившим в законную силу, с открытого акционерного общества “КАМАЗ“ в пользу закрытого акционерного общества “Уралсевергаз - независимая газовая компания“ взыскана задолженность по указанному договору в сумме 9679301,27 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 59896,51 руб.



Платежным поручением N 1 от 08.02.2008 открытое акционерное общество “КАМАЗ“ перечислило закрытому акционерному обществу “Уралсевергаз - независимая газовая компания“ в погашение задолженности - 2 658 679,53 руб. (л. д. 76), взысканной по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2007, отмененному кассационной инстанцией 07.04.2008. (л. д. 91 - 92).

В назначении платежа указано на погашение процентов в сумме 2634009,48 руб. и госпошлины, уплаченной истцом в размере 24670,05 руб.

Предметом рассматриваемого иска, с учетом уточнения, является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в виде основной задолженности по договору от 01.11.2001 без учета НДС в период с 10.08.2004 г. по 03.06.2008 в размере 3 232 483.32 руб., исходя из ставки рефинансирования 10,5% годовых.

Также истец требует к взысканию проценты за невыплату долга со дня принятия решения по настоящему делу по день его фактической уплаты.

Ответчиком не представлено доказательств своевременной выплаты задолженности по сделке, следовательно, на сумму просроченной задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения (10,5%), как наиболее приближенной к ставкам, действовавшим в период просрочки, что предусмотрено пунктом 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 13, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998.

Судом первой инстанции правомерно, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 51 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, приняты выводы о возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за просроченный период и по день фактического погашения долга.

Доводы заявителя кассационной жалобы о необходимости вычета оплаченной суммы из основного долга несостоятельны, поскольку денежные средства - 2634009,48 руб. были перечислены для уплаты процентов, уведомлений о частичном погашении долга ответчик, не направлял.

Принимая во внимание, что ответчик 08.02.2008 произвел оплату процентов в сумме 2634009,48 руб., взысканию подлежит разница между начисленными, (3232483,32 руб.) и частично оплаченными процентами, составляющая 598 98 473,84 руб.

Возможность взыскания процентов по день фактической уплаты долга предусмотрена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому возражения ответчика в этой части не несостоятельны. Указание в решении на статьи 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несостоятельно, поскольку поворот исполнения суда возможен только при отмене и принятии нового судебного акта.

Отменив первоначально принятое решение суда, кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение, и дело по существу окончательно рассмотрено не было, что свидетельствует об отсутствии оснований для поворота исполнения судебного акта.

Таким образом, при расчете суммы процентов, подлежащих взысканию, необходимо было исключить ранее перечисленные ответчиком - 2634009,48 руб.

Судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка правоотношениям сторон и уточнена сумма процентов, подлежащих взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

постановил:

постановление от 15.08.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-16947/07-СГ1-17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.