Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.11.2008 по делу N А57-1965/08 Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку представленные истцом документы не позволяют определить период просрочки, за который возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 ноября 2008 г. по делу N А57-1965/08

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия “Почта России“ в лице УФПС Саратовской области - филиала ФГУП “Почта России“, г. Саратов,

на постановление от 21.07.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-1965/08,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия “Почта России“ в лице УФПС Саратовской области - филиала ФГУП “Почта России“ к обществу с ограниченной ответственностью “Новый издательский дом“ о взыскании 372.328,13 руб.,

установил:

ФГУП “Почта России“ в лице УФПС Саратовской области - филиала ФГУП “Почта России“, г. Саратов, (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью “Новый издательский дом“, г. Саратов, (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору N 37 от 18.03.2005 в размере 339.646,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32.681,24 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 мая 2008 года с ответчика в пользу истца взысканы сумма основного долга в размере 339 646,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 105,64 рублей, всего 366 752,53, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 835,05 руб.; в остальной части исковых требований отказано.



Постановлением от 21.07.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27.105,64 руб. отменено, с ответчика в пользу истца взыскано 8.071,26 руб. расходов по оплате государственной пошлины в суде первой инстанции; в остальной части решение оставлено без изменения.

Истец, не согласившись с постановлением арбитражного апелляционного суда, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, как не соответствующее нормам материального, процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены.

Проверив законность обжалуемого постановления арбитражного апелляционного суда, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 18.03.2005 между истцом (управлением) и ответчиком (редакцией) был заключен договор N 37 об экспедировании периодической печатной продукции, согласно условиям которого управление оказывало для редакции услуги по экспедированию, перевозке и выдаче еженедельников “Саратов-СП“, “Орбита“. С 01.07.2006 договор был расторгнут в соответствии с дополнительным соглашением от 01.06.2006.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными и заверенными печатями обеих сторон без разногласий на общую сумму 353.345,49 руб.

Между сторонами был произведен частичный взаиморасчет на сумму 13.698,6 руб. В остальной части ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.



Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 3.1 заключенного между сторонами договора редакция ежемесячно в течение 15 банковских дней с даты выставления счета оплачивает управлению за фактически выполненную работу по экспедированию, перевозке и выдаче пачек путем перечисления или, по согласованию сторон, путем удержания этой суммы при перечислении каталожных сумм по основной или текущей подписке.

Представленные истцом в материалы дела копии счетов-фактур (л. д. 44 - 56 т. 1) не содержат сведений о вручении их ответчику.

Из реестров заказной корреспонденции (л. д. 1 - 48 т. 2) не усматриваются сведения о направлении счетов-фактур ответчику.

Другие доказательства, подтверждающие вручение или направление ответчику счетов-фактур за оказанные услуги, истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В этой связи арбитражный апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что представленные истцом документы не позволяют определить период просрочки, за который возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд правомерно отменил решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и не нашел оснований для удовлетворения указанной части требований.

В обоснование довода о получении ответчиком счетов-фактур за спорный период заявитель кассационной жалобы (истец) ссылается на счета-фактуры с отметками о вручении ответчику, представленные в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представление сторонами новых доказательств в суд кассационной инстанции без наличия непреодолимых препятствий их представления в суд первой или апелляционной инстанций противоречит положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что арбитражным апелляционным судом при принятии обжалуемого судебного акта нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление от 21.07.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-1965/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.