Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.11.2008 по делу N А12-5210/08 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 ноября 2008 г. по делу N А12-5210/08

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Статут-С“, город Волгоград,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от “3“ сентября 2008 года о приостановлении производства по делу N А12-5210/2008-С13,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Статут-С“, город Волгоград, к открытому акционерному обществу “Молочный завод “Волгоградский“, город Волгоград, о взыскании задолженности в размере 82286 руб. 80 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Статут-С“ обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу “Молочный завод “Волгоградский“ о взыскании задолженности в размере 82286 руб. 80 коп. по договору N 51/1 от 29.06.07.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.08 в иске отказано.



Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.08 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью “Статут-С“ на указанное решение была принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 03.09.08.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.08 производство по делу приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы и вступления в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.08.08 по делу N А12-10528/2008-С32.

В кассационной жалобе заявитель - общество с ограниченной ответственностью “Статут-С“, город Волгоград - просит определение от 03.09.08 отменить, ссылаясь на то, что в рамках дела N А12-10528/2008-С32 рассматривается вопрос о признании недействительным (ничтожным) договора от 29.07.07. Однако апелляционный суд может рассмотреть вопрос о ничтожности сделки, не дожидаясь результатов рассмотрения апелляционной жалобы по делу N А12-10528/2008-С32.

Проверив законность определения в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, от открытого акционерного общества “Молочный завод Волгоградский“ поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения апелляционной жалобы и вступления в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.08.08 по делу N А12-10528/2008-С32 по иску открытого акционерного общества “Молочный завод Волгоградский“ к обществу с ограниченной ответственностью “Статут-С“.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.08.08 по делу N А12-10528/2008-С32 относительно признания недействительным договора от 29.07.07 может иметь преюдициальное значение для рассмотрения апелляционной жалобы по делу N А12-5210/2008-С13, в котором исковые требования основаны на указанном договоре и в котором участвуют те же лица.

Таким образом, основанием для приостановления рассматриваемого дела являются существенные обстоятельства, которые могут повлиять на результаты рассмотрения, оценка которым будет дана в рамках другого судебного дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции



постановил:

определение от 3 сентября 2008 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-5210/2008-С13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.