Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.10.2008 по делу N А12-4139/03-С53 Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, замененного правопреемником.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2008 г. по делу N А12-4139/03-С53

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Департамента финансов администрации Волгограда, г. Волгоград,

на определение от 22.04.2008 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление от 15.07.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-4139/03-С53

по иску муниципального унитарного предприятия “Благоустройство и озеленение“ Краснооктябрьского района г. Волгограда, г. Волгоград, к муниципальному учреждению жилищно-коммунального хозяйства Краснооктябрьского района г. Волгограда, г. Волгоград, администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда, г. Волгоград, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации г. Волгограда, Краснооктябрьскому территориальному управлению Департамента финансов администрации Волгограда, третьи лица - администрация г. Волгограда, г. Волгоград, Департамент финансов г. Волгограда, г. Волгоград, Департамент городского хозяйства администрации г. Волгограда, о взыскании 17 628 760 рублей,

установил:

определением от 2.12.2003 года Арбитражного суда Волгоградской области утверждено мировое соглашение от 1.12.2003, заключенное муниципальным унитарным предприятием “Благоустройство и озеленение“ Краснооктябрьского района Волгограда, муниципальным учреждением жилищно-коммунального хозяйства Краснооктябрьского района Волгограда, администрацией Краснооктябрьского района Волгограда, Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, производство по делу прекращено.

Согласно утвержденному мировому соглашению муниципальное учреждение жилищно-коммунального хозяйства Краснооктябрьского района г. Волгограда обязалось погасить задолженность в размере 9 406 123 рублей 47 копеек в течение одного года ежемесячно равными долями по 783 843 рублей 63 копейки, начиная с 1.12.2007 до 1.12.2008, администрация Краснооктябрьского района г. Волгограда обязалась произвести погашение задолженности в размере 8 222 637 рублей 22 копеек в течение одного года ежемесячно равными долями по 685 219 рублей 77 копеек, начиная с 1.12.2007 до 1.12.2008.



Определением от 22.02.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу произведена замена взыскателя - муниципального унитарного предприятия “Благоустройство и озеленение“ Краснооктябрьского района г. Волгограда на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью “Ремжилстрой“ по денежному обязательству администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда на сумму 82 226 637 рублей 22 копеек.

Определением от 11.05.2006 Арбитражного суда Волгоградской области произведена замена взыскателя - муниципального унитарного предприятия “Благоустройство и озеленение“ Краснооктябрьского района г. Волгограда на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью “Ремжилстрой“ в части взыскания денежных средств в сумме 9 406 123 рублей 47 копеек с муниципального учреждения жилищно-коммунального хозяйства Краснооктябрьского района г. Волгограда.

Определением от 11.05.2006 Арбитражного суда Волгоградской области произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью “Ремжилстрой“ на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью “Волга-МВК“ на сумму 8 222 637 рублей 22 копейки.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2006 определение от 11.05.2006 суда первой инстанции по настоящему делу об установлении процессуального правопреемства оставлено без изменения.

Определением от 12.07.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью “Ремжилстрой“ на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью “Волга-МВК“ в части взыскания денежных средств с муниципального учреждения жилищно-коммунального хозяйства Краснооктябрьского района г. Волгограда в сумме 9 406 123 рублей 47 копеек.

Определением от 22.04.2008 Арбитражный суд Волгоградской области произвел замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью “Волга-МВК“ на его процессуального правопреемника - индивидуального предпринимателя Ф.И.О.

Постановлением от 15.07.2008 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил определение суда первой инстанции без изменения.

В кассационной жалобе третье лицо, Департамент финансов администрации Волгограда, просит отменить определение от 22.04.2008 Арбитражного суда Волгоградской области, постановление от 15.07.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседании кассационной инстанции 27.10.2008 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 50 минут 30.10.2008.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.



В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Общество с ограниченной ответственностью “Волга-МВК“ (цедент) заключило с ИП Кокоревым П.Г. (цессионарий) договоры уступки права требования от 25.03.2008 N N 1/1, 1/2, в соответствии с которыми цедент уступает цессионарию право денежного требования по неисполненным денежным обязательствам администрацией Краснооктябрьского района г. Волгограда - на сумму 8 222 637 рублей 22 копеек, муниципальным учреждением жилищно-коммунального хозяйства Краснооктябрьского района г. Волгограда на сумму 9 406 123 рублей 47 копеек.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт правопреемства и произвел в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью “Волга-МВК“ на его процессуального правопреемника - индивидуального предпринимателя Ф.И.О.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при вынесении обжалованных судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом исследования суда при рассмотрении по делу заявления о правопреемстве, которым была дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

постановил:

определение от 22.04.2008 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление от 15.07.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-4139/03-С53 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.