Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.10.2008 по делу N А12-3376/08-С22 Решение об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица признано незаконным, поскольку отсутствие задолженности перед бюджетом подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, а налоговый орган не вправе списывать суммы налога и пеней в бесспорном порядке в период нахождения налогоплательщика в стадии ликвидации после утверждения промежуточного баланса.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2008 г. по делу N А12-3376/08-С22

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Волгоградской области, город Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2008 по делу N А12-3376/08-С22

по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Меркурий“, город Волгоград, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Волгоградской области, город Волгоград, о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2008 признано незаконным решение МИ ФНС России N 10 по Волгоградской области об отказе в государственной регистрации ООО “Меркурий“ в связи с ликвидацией, суд обязал МИ ФНС России N 10 по Волгоградской области внести запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО “Меркурий“ и выдать свидетельство.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.



В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2008 и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 18.01.2008 ООО “Меркурий“ представило в МИ ФНС РФ N 10 по Волгоградской области документы для государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией.

24.01.2008 МИ ФНС N 10 РФ по Волгоградской области вынесено решение об отказе в государственной регистрации юридического лица по мотиву, что ООО “Меркурий“ не были осуществлены все ликвидационные процедуры, в регистрирующий орган не были представлены следующие документы; заявление о государственной регистрации по форме Р 16001, документ, подтверждающий предоставление сведений в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений в соответствии с ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования“, ликвидационный баланс, так как он содержит недостоверные сведения в части данных перед бюджетом.

Удовлетворяя заявленные исковые требования суд первой инстанции установил, что заказным письмом с описью вложения 26.11.2008 в адрес МИ ФНС России N 10 по Волгоградской области было направлено уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса и промежуточный ликвидационный баланс ООО “Меркурий“, что подтверждается уведомлением о вручении 2.11.2008.

Вероятно, имеется в виду статья 21 ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“.

Решение об отказе в государственной регистрации принято на основании непредставления определенных ст. 20 ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ документов.

Статьей 21 ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган установлен перечень документов.

Суд первой инстанции установил, что направление обществом промежуточного ликвидационного баланса регистрирующему органу подтверждается описью вложения в ценное письмо от 26.12.2007 и не оспаривается инспекцией.

Кроме того суд установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.03.2008 по делу N А12-1273/08-с29 подтверждено отсутствие у ООО “Меркурий“ задолженности перед бюджетом.



В кассационной жалобе налоговая инспекция полагает данный вывод суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. 4 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.03.2008 по делу N А12-1273/08-С29, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области к ООО “Меркурий“ о взыскании 13.433,19 руб. недоимки по налогам, пени.

Судом при этом было установлено, что промежуточный ликвидационный баланс ООО “Меркурий“ утвержден решением участника 01.11.2007 N 4, получен налоговым органом 29.11.2007, ликвидационный баланс утвержден участником 03.12.2007 и направлен в адрес налогового органа ценным письмом с описью вложения 26.12.2007. Исковое заявление налогового органа по указанному делу поступило в арбитражный суд 22.01.2008, следовательно налоговый орган не вправе списывать суммы налога и пеней в бесспорном порядке в период нахождения налогоплательщика в стадии ликвидации после утверждения промежуточного баланса, в частности путем принятия решения об их взыскании за счет денежных средств ликвидируемого предприятия.

Согласно п. 6 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Статья 16 Кодекса предусматривает обязательность вступивших в законную силу судебных актов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, что недопустимо в суде кассационной инстанции, в связи с чем подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2008 года по делу N А12-3376/08-с22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.