Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.10.2008 по делу N А72-9217/2006 Исчисленные с экспортной выручки суммы НДС по ставке 18 процентов подлежат вычетам в том налоговом периоде, в течение которого был подготовлен экспортный пакет документов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2008 г. по делу N А72-9217/2006

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска,

на решение от “06“ мая 2008 года Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от “17“ июля 2008 года по делу N А72-9217/2006,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Ост-Моторс“, г. Ульяновск к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска, третьи лица: Федеральная налоговая служба России, г. Москва, Ульяновское отделение N 8588 акционерного коммерческого Сбербанка России, г. Ульяновск, о признании недействительными решений,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Ост-Моторс“, г. Ульяновск (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее - налоговая инспекция) от 09.10.2006 N 991/1085-10, N 103/46э.

Решением от 06.05.2008 Арбитражного суда Ульяновской области, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008, заявленные требования частично удовлетворены. Признано недействительным решения налогового органа от 09.10.2006 N 102/46э, решение инспекции от 09.10.2006 N 991/1085-10 признано недействительным в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость (НДС) в сумме 48 700 рублей 55 копеек, соответствующих санкций и пени в сумме 4 900 рублей 93 копеек.



В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части признания недействительным оспариваемого решения и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, по результатам проведенной налоговым органом камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за второй квартал 2006 года, инспекцией приняты решения от 09.10.2006 N 102/46э об отказе в возмещении НДС в сумме 42 356 рублей, N 991/1085-10дсп о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 9 740 рублей 11 копеек, кроме того данным решение доначислен НДС за второй квартал 2006 года в сумме 48 700 рублей 55 копеек и пени в сумме 5 103 рубля 82 копейки.

Решение налогового органа мотивировано невыполнением обществом требований, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). На основании проведенных контрольных мероприятий сделан вывод об отсутствии доказательств реального осуществления хозяйственных операций, в отношении которых заявлено возмещение НДС.

Не согласившись с решениями налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными.

Арбитражный суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, руководствовался статьями 165, 166, 171, 172 НК РФ. При этом правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных пунктом 1 статьи 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются: контракт (копия контракта налогоплательщика с иностранным лицом, выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя, грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, копии транспортных, товаросопроводительных и иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ, копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

Статья 172 НК РФ предусматривает, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Исходя из абзаца 1 пункта 9 статьи 165 НК РФ, в соответствии с которым документы (их копии), указанные в пунктах 1 - 4 настоящей статьи, представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, в срок не позднее 180 календарных дней, считая с даты помещения товаров под таможенные режимы экспорта, международного таможенного транзита, свободной таможенной зоны, перемещения припасов.



Абзацем вторым пункта 9 статьи 165 НК РФ, пункта 9 статьи 165 Кодекса установлено, что если по истечении 180 дней, считая с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта или транзита, налогоплательщик не представил документы, предусмотренные соответствующим пунктом статьи 165 Кодекса, подлежащим применению в данном конкретном случае, операции по реализации товаров (выполнению работ, оказанию услуг) подлежат налогообложению по ставке соответственно 10 процентов или 18 процентов.

Согласно пункта 1 статьи 174 НК РФ уплата НДС за истекший налоговый период производится не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 Кодекса.

Как установлено судом, обществом был представлен полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ. Товар полностью оплачен с учетом НДС платежными поручениями, реализован обществом в режиме экспорта, нарушений статьи 169 НК РФ не установлено.

Поскольку экспортный пакет документов не собран в течение 180-и дней, то следует с экспортной выручки исчислить НДС по ставке 18 процентов в сумме 48 700 рублей 55 копеек. Моментом определения налоговой базы является день отгрузки товаров на экспорт. В этот же момент у заявителя появляется право на вычет “входного“ НДС, предъявленного поставщиками экспортированных товаров в сумме 42 356 рублей.

Исчисленные с экспортной выручки по ставке 18 процентов суммы НДС подлежат вычетам в том налоговом периоде, в течение которого был подготовлен экспортный пакет документов. Соответственно, исчисленный с экспортной выручки НДС в сумме 48 700 рублей 55 копеек в этой же сумме должен быть принят к вычету. На дату подачи декларации по ставке 0 процентов за 2 квартал 2006 года - 10.06.2006 года, также как и на момент налоговой проверки отсутствует недоимка.

Судебная коллегия выводы суда о признании недействительными решений налогового органа в указанных частях считает правильными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов, изложенных в судебных актах, и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, оснований для отмены или изменения судебных актов коллегия не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение от 06 мая 2008 года Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2008 года по делу N А72-9217/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.