Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.10.2008 по делу N А49-828/2008-39/5 В удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения за самовольное пользование системами водоснабжения отказано, поскольку истец не доказал обоснованность заявленных требований. Сам по себе факт наличия самовольных врезок не является безусловным основанием для подтверждения факта неосновательного обогащения ответчиками за счет средств истца.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2008 г. по делу N А49-828/2008-39/5

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Каменские водопроводные сети“, город Каменка Пензенской области,

на решение от 04 июня 2008 года Арбитражного суда Пензенской области и постановление от 04 августа 2008 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А49-828/2008-39/5

по иску общества с ограниченной ответственностью “Каменские водопроводные сети“, город Каменка Пензенской области, к Муниципальному унитарному предприятию “Каменское ЖКХ“, город Каменка Пензенской области, обществу с ограниченной ответственностью “Жилсервис+“, город Каменка Пензенской области,

о взыскании 144 292 руб. 33 коп. неосновательного обогащения,

3-и лица: Муниципальное унитарное предприятие
“Каменская горэлектротеплосеть“, город Каменка Пензенской области, администрация города Каменки Каменского района Пензенской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Каменские водопроводные сети“ (далее - ООО “Каменские водопроводные сети“, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области к Муниципальному унитарному предприятию “Каменское ЖКХ“, обществу с ограниченной ответственностью “Жилсервис+“ (далее - ответчики), с учетом принятых судом уточнений, о взыскании 144 292 руб. 33 коп. неосновательного обогащения за самовольное пользование системами водоснабжения.

К участию в деле привлечены третьи лица: Муниципальное унитарное предприятие “Каменская горэлектротеплосеть“, администрация города Каменки Каменского района Пензенской области.

Решением от 04.06.2008 Арбитражного суда Пензенской области, оставленным без изменения постановлением от 04.08.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью “Каменские водопроводные сети“ просит об отмене судебных актов, полагая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального права.

Как следует из материалов дела, распоряжением главы администрации г. Каменки Пензенской области с 01.01.2006 у Муниципального унитарного предприятия “Каменское ЖКХ“ изъято муниципальное имущество из хозяйственного ведения, в том числе жилые дома N N 11а, 15а, 19а и 23, расположенные на улице Гражданской в г. Каменке Пензенской области, и передано в состав муниципальной имущественной казны г. Каменка. На Муниципальное унитарное предприятие “Каменское ЖКХ“ возложено выполнение работ по обслуживанию вышеуказанного имущества в соответствии с договором муниципального заказа.

Соответствующий договор муниципального заказа N 1-07 заключен 29.12.2006.

01.03.2007 Муниципальное унитарное предприятие “Каменское ЖКХ“ заключило с обществом с ограниченной ответственностью “Жилсервис+“ договор на содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов и придомовой территории N 2 в соответствии приложением N 1, где указаны жилые дома
N N 11а, 15а, 19а и 23, расположенные на улице Гражданской в г. Каменке Пензенской области.

ООО “Каменские водопроводные сети“ осуществляет эксплуатацию централизованных сетей коммунального водоснабжения г. Каменка Пензенской области и контроль за порядком пользования системами водоснабжения и обеспечения учета получаемой питьевой воды.

25.05.2007 в подвальных помещениях в вышеуказанных домах обнаружены самовольные присоединения к сетям водоснабжения (самовольные врезки), о чем истцом составлены соответствующие акты.

По мнению истца, врезки произведены ответчиками для осуществления промывки и опрессовки внутридомовой системы теплоснабжения, что является неосновательным обогащением на сумму 144 292,33 руб.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд правомерно сделал вывод о том, что истец не доказал обоснованность заявленных требований.

Акты обследования, которыми установлено наличие врезок в систему водоснабжения, не доказывают осуществление врезок в систему водопровода ответчиками.

Сам по себе факт наличия самовольных врезок не является безусловным основанием для подтверждения факта неосновательного обогащения ответчиками за счет средств истца.

Арбитражный суд всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства и правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований. Переоценка исследованных судом доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в полномочия кассационной инстанции в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

Исходя из
изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение от 04.06.2008 Арбитражного суда Пензенской области и постановление от 04.08.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А49-828/2008-39/5 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Каменские водопроводные сети“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.