Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.10.2008 по делу N А57-9285/04 Исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случае оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке. Поскольку решения арбитражных судов не отнесены к категории исполнительных документов, факт оспаривания решения по вновь открывшимся обстоятельствам не является основанием для приостановления исполнительного производства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 октября 2008 г. по делу N А57-9285/04

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Урусова В.А., с. Александров-Гай, Саратовской области,

на постановление от 24.07.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-9285/04

по заявлению индивидуального предпринимателя Урусова В.А., с. Александров-Гай Саратовской области, о приостановлении исполнительных действий

по иску Администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области, с. Александров-Гай Саратовской области, к индивидуальному предпринимателю Урусову В.А., с. Александров-Гай, Саратовской области, о выселении из нежилого помещения,

установил:

13.03.2008 индивидуальный предприниматель Урусов В.А. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о приостановлении исполнительных действий, а именно исполнительного производства, возбужденного судебным
приставом-исполнителем Александрово-Гайского отделения ГУ УФССП по Саратовской области Земцовой Е.А. на основании исполнительного листа N 135660, выданного арбитражным судом Саратовской области до рассмотрения дел N А-57-13276/04-33, N А-57-1577/08-45, N А-57-22596/07-1.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2008, исполнительное производство, возбужденного судебным приставом-исполнителем Александрово-Гайского отделения ГУ УФССП по Саратовской области Земцовой Е.А. на основании исполнительного листа N 135660, выданного арбитражным судом Саратовской области приостановлено до рассмотрения дел N А-57-13276/04-33, N А-57-1577/08-45, N А-57-22596/07-1.

Постановлением от 24.07.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда определение от 02.06.2008 отменено, в удовлетворении заявления ИП Урусова В.А. о приостановлении исполнительного производства возбужденного судебным приставом-исполнителем Александрово-Гайского отделения ГУ УФССП по Саратовской области Земцовой Е.А. на основании исполнительного листа N 135660, отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции ИП Урусов В.А. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив законность принятого по делу постановления апелляционной инстанции, правильность применения норм материального права в пределах, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2006 по делу N А-57-9285/04-36 ИП Урусов В.А. был выселен из нежилого помещения площадью 142,35 кв. м, расположенного по адресу: Саратовская область, с. Александров Гай, ул. Коммунистическая, 39.

На основании решения Арбитражного Саратовской области от 28.11.2006 по делу N А-57-9285/04-36 выдан исполнительный документ N С135660 о выселении ИП Урусова В.А. из нежилого помещения площадью 142,35 кв. м, расположенного
по адресу: Саратовская область, с. Александров Гай, ул. Коммунистическая, 39.

16.05.2007 на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Александрово-Гайского отделения ГУ УФССП по Саратовской области Земцовой Е.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 2276/790/01/2007.

Отменяя определение суда первой инстанции о приостановлении исполнительного производства, суд апелляционной инстанции в постановлении указал, что в мотивировочной части определения как основание приостановления исполнительного производства указано на наличие в производстве суда по настоящему делу заявления ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако, в резолютивной части суд определил исполнительное производство приостановить до рассмотрения дел N А-57-13276/04-33, N А-57-1577/08-45, N А-57-22596/07-1.

Таким образом, резолютивная часть определения, не соответствует мотивировочной части, а принятое определение в целом не соответствует приведенным в нем же нормам материального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения постановление апелляционной инстанции, отклоняет доводы кассационной жалобы и исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права.

Заявление о приостановлении исполнительного производства мотивировано тем, что должник обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, на основании которого выдан упомянутый исполнительный лист, а также с заявлениями о признании действий ФРС по Саратовской области незаконными и признании зарегистрированного права недействительным.

Согласно пункту 4 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ “Об исполнительном производстве“ исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случае оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке, если такое оспаривание допускается законом.

Перечень исполнительных документов установлен в статье 7 этого Закона, положениями которой решения арбитражных судов не отнесены к категории исполнительных документов.

Следовательно, факт оспаривания по вновь открывшимся обстоятельствам и обращения в суд с другими
исковыми требованиями не является основанием для приостановления исполнительного производства, на чем настаивает должник, а потому суд апелляционной инстанции правомерно отказал в приостановлении исполнительного производства.

Доводы заявителя кассационной жалобы внимательно изучены, однако подлежат отклонению, поскольку сводятся к неправильному толкованию норм права, что в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

При принятии решения судом апелляционной инстанции исследованы все обстоятельства дела, и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов суда не имеется, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Учитывая изложенное, постановление апелляционной инстанции законно, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по делу N А57-9285/04 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.