Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.09.2008 по делу N А72-2433/08-24/82 В соответствии с п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2008 г. по делу N А72-2433/08-24/82

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2008.

Полный текст постановления изготовлен 25.09.2008.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом мэрии г. Ульяновска, г. Ульяновск,

на решение от 20.06.2008 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-2433/08-24/82

по иску Комитета по управлению городским имуществом мэрии г. Ульяновска, г. Ульяновск к обществу с ограниченной ответственностью “Региональный информационный центр“, г. Димитровград Ульяновской области, о взыскании 5 673 рублей 52 копеек,

установил:

решением от 20.06.2008 Арбитражный суд Ульяновской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью “Региональный информационный центр“ в пользу Комитета по управлению
городским имуществом мэрии г. Ульяновска 20 рублей 32 копейки пени за период с 12.01.2008 по 15.01.2008, в части взыскания пени в сумме 5 653,20 рублей производство прекратил.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе истец, Комитет по управлению городским имуществом мэрии г. Ульяновска, просит отменить решение суда, исковые требования удовлетворить.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, правовых оснований для его отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению имуществом г. Ульяновска (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью “Региональный информационный центр“ (Арендатор) 28.10.2005 был заключен договор аренды муниципального нежилого помещения N 6949/3257, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Радищева, 177, общей площадью 393,07 кв. м., для использования под расчетно-кассовый центр.

Дополнительным соглашением от 01.06.2006 г. к договору аренды N 6949/3257 от 28.10.2005 г. срок аренды установлен с 01.10.2005 г. по 01.10.2010 г.

По акту приема-передачи от 01.10.2005 г. Арендатор принял в аренду нежилые помещения, предусмотренные договором.

Пунктами 3.1, 3.2 договора N 6959/3257 от 28.10.2005 г. установлено, что расчет арендной платы за пользование зданием (помещением) производится на основании решения Городской Думы N 62 от 30.04.2003 г., N 13 от 10.03.2004 г., N 126 от 22.06.2005 г. Размер арендной платы в месяц составляет 3 832 руб. 43 коп. без НДС и подлежит перечислению ежемесячно до 10 числа следующего за текущим месяцем.

Истцом заявлено о взыскании пени в размере 5 673 руб. 52 коп. за период с 12.09.2006 г. по 01.04.2008 г.

Комитет по управлению имуществом г. Ульяновска обращался в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу
с ограниченной ответственностью “Региональный информационный центр“ о взыскании 6 377 руб. 84 коп. - пени за период с 12.09.2006 г. по 07.09.2007 г., дело N А72-6622/07-18/416.

В соответствии с п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Исковые требования в части взыскания пеней в сумме 20 руб. 32 коп. за период с 12.01.2008 г. по 15.01.2008 г. ответчиком признаны.

Выводы суда о применении нормы права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

постановил:

решение от 20.06.2008 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-2433/08-24/82 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.