Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.09.2008 по делу N А06-1429/08-19 Обжалование определения суда об оставлении искового заявления без движения Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2008 г. по делу N А06-1429/08-19

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Салон-парикмахерская “Молодость“, г. Астрахань на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А06-1429/08/08-19

по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Салон-парикмахерская “Молодость“, г. Астрахань к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Астрахани о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц от 20.05.2005 и от 18.12.2006

установил:

определением от 04.05.2008 Двенадцатым арбитражным апелляционным судом возвращена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью “Салон-парикмахерская “Молодость“ (далее - общество) на определение от
20.03.2008 Арбитражного суда Астраханской области по данному делу об оставлении без движения искового заявления общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Астрахани о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц от 20.05.2005 и от 18.12.2006.

В кассационной жалобе общество просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела, определением от 20.03.2008 Арбитражного суда Астраханской области оставлено без движения исковое заявление общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Астрахани о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданное с нарушением требований, установленных статьей 126, 199 настоящего Кодекса.

Определением от 08.04.2008 указанного суда исковое заявление возвращено обществу согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Обществом подана апелляционная жалоба на определение от 20.03.2008 Арбитражного суда Астраханской области об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если определение препятствует дальнейшему движению дела.

При этом статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об оставлении искового заявления без движения не
предусмотрено.

Данная правовая позиция также выражена в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“.

Таким образом, обществом подана апелляционная жалоба на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется, в связи с чем судом апелляционной инстанции правомерно возвращена заявителю как поданная на судебный акт не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 по делу N А06-1429/08-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.