Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.09.2008 по делу N А06-6429/07 Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на применение налогового вычета по НДС с действиями контрагентов по исполнению своих налоговых обязанностей, в том числе по уплате налога и по постановке на налоговый учет, а равно и с наличием у налогоплательщика информации о статусе поставщиков и их взаимоотношении с налоговыми органами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2008 г. по делу N А06-6429/07

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Астрахани

на решение от 13.02.2008 Арбитражного суда Астраханской области и постановление от 28.05.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А06-6429/07

по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Рыбснабсбыт“, г. Астрахань, о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району городу Астрахани,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Рыбснабсбыт“ (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району городу Астрахани
(далее налоговый орган) N 1096/210/211/213 от 17.10.2007 об отказе в возмещении НДС, N 1096/7373/7372/7371 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 12.02.2008, оставленным без изменения постановлением от 28.05.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, заявление общества удовлетворено.

Налоговый орган, обжалуя состоявшиеся судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить, в удовлетворении заявления общества - отказать.

Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, налоговый орган провел камеральную проверку по уточненной налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2007 года. По результатам проверки налоговым органом было принято решение N 1099/210/211/213 от 17.10.2007, которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 553 685 рублей.

А также принято решение N 1096/7373/7372/7371 от 17.10.2007 о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога в виде штрафа в сумме 153 445 рублей, отказе в возмещении НДС в сумме 553 685 рублей, обязании общества уплатить недоимку по НДС в сумме 767 224 рубля, внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Основанием для принятия обжалуемых решений налогового органа явилась недобросовестность контрагентов общества.

Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя заявление общества о признании недействительными решений налогового органа N 1096/7373/7372/7371, N 1099/210/211/213 от 17.10.2007 правомерно исходили из следующего.

Судебными инстанциями установлено, что организации - поставщики общества в проверяемый период являлись действующими организациями, состояли на налоговом учете и представляли налоговую отчетность.

Также дана надлежащая правовая оценка
доводу налогового органа о том, что Индивидуальный предприниматель Петухов В.Ю., один из поставщиков общества, является одновременно заместителем директора общества, что может являться основанием взаимозависимости.

Как следует из п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 взаимозависимость участников сделок сама по себе не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной, при этом налоговый орган не доказал, что отношения общества с индивидуальным предпринимателем Петуховым В.Ю. оказали влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц.

Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на применение налогового вычета с действиями его контрагентов по сделкам по исполнению своих налоговых обязанностей, в том числе и по уплате этого налога поставщиком товара и по постановке на налоговый учет, а равно и с наличием у него информации о статусе поставщиков и их взаимоотношении с налоговыми органами.

В пункте 10 Постановления Пленума N 53 Высший Арбитражный Суд РФ указал, что факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом. Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

Доказательства действий заявителя без должной осмотрительности и осторожности в отношении названных контрагентов налоговым органом
представлено не было.

Кроме того, как указано судебными инстанциями, в спорных решениях налогового органа отсутствуют ссылки на документы и иные сведения, подтверждающие обстоятельства налогового правонарушения, не указано какие именно счета-фактуры были предметом исследования, что лишает суд возможности проверить относимость указанных документов к рассматриваемому спору и неправомерность заявленных вычетов, а также сумму налога, подлежащую уплате в спорной налоговом периоде.

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права и соответствии выводов фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции,

постановил:

решение от 13.02.2008 Арбитражного суда Астраханской области и постановление от 28.05.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А06-6429/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.