Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.09.2008 по делу N А55-8416/07 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано, поскольку обстоятельства, указанные заявителем в качестве затрудняющих исполнение судебного акта, фактически направлены на неисполнение вступившего в законную силу решения арбитражного суда, что противоречит принципу обязательности судебных актов, закрепленному в статье 16 АПК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2008 г. по делу N А55-8416/07

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “РЕАЛ“, г. Самара,

на постановление от 06.06.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-8416/07,

по заявлению Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара к обществу с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “РЕАЛ“, г. Самара, о демонтаже незаконно установленных рекламных конструкций, при участии судебного пристава-исполнителя Отдела ФССП Советского района г. Самары УФССП по Самарской области Ивановой И.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “РЕАЛ“ (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением в соответствии со
статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отсрочке исполнения решения от 23.07.2007 Арбитражного суда Самарской области на 6 месяцев.

Определением от 28.03.2003 заявление общества удовлетворено.

Постановлением от 06.06.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда определение от 28.03.2008 отменено, обществу отказано в удовлетворении заявления.

Постановление суда апелляционной инстанции мотивировано отсутствием законных оснований для отсрочки исполнения судебного акта.

Общество, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обжаловало его к Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемого постановления в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2007 суд обязал общество демонтировать незаконно установленные рекламные конструкции (щиты размером 3X6), расположенные по адресам: ул. Стара-Загора/ул. Ташкентская; ул. Демократическая/ул. Ташкентская; Красноглинское шоссе (в районе завода “Электрощит)“; Южное шоссе (в районе поста ГАИ); Ракитовское шоссе/Московское шоссе; Волжский проспект/ул. Осипенко; ул. Гагарина, ул. Киевская, ул. Литвинова/Псковская; Московское шоссе/проспект Кирова; ул. Каховская/пр. Металлургов; Заводское шоссе/пр. Кирова.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд первой инстанции, мотивируя основание предоставления отсрочки исполнения судебного акта, указал в качестве обстоятельств, препятствующих заявителю произвести демонтаж рекламных конструкции на затруднения, возникающие у заявителя при оформлении разрешения на установку рекламных конструкций, подлежащих в соответствии с указанным решением суда первой инстанции демонтажу.

Апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что данные обстоятельства не могут
быть расценены как обстоятельства, препятствующие заявителю исполнить судебный акт, признав выводы суда первой инстанции в указанной части ошибочными, не соответствующими обстоятельствам дела.

Федеральный закон “О рекламе“ N 38-ФЗ от 13.03.2008 определяет порядок установки рекламной конструкции, который предусматривает, что конструкция должна быть установлена на основании разрешения. Решением арбитражного суда от 23.07.2007 установлено, что рекламные конструкции общества установлены без разрешений и подлежат демонтажу.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Общество полагает, что поскольку им инициирован процесс по получению соответствующих разрешений на незаконно установленные конструкции, то суд вправе отсрочить исполнение решения до получения указанных разрешений, в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции правомерно указано, что данные обстоятельства не являются затрудняющими исполнение судебного акта, о которых говорится в статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, указанные заявителем в качестве затрудняющих исполнение судебного акта, фактически направлены на неисполнение вступившего в законную силу решения арбитражного суда, что противоречит принципу обязательности судебных актов, закрепленному в статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, письмо ГУВД по Самарской области от 04.04.2008 г. N 10/1042 свидетельствует об отказе в согласовании размещения рекламных конструкций ООО “ТД “Реал“ по объективным причинам, не зависящим от Департамента, что также подтверждает неправомерность продления заявителю срока исполнения судебного решения судом первой инстанции.

Таким образом, обжалуемое постановление апелляционной инстанции принято при правильном применении норм процессуального права и
соответствии выводов фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление от 06.06.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-8416/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.