Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.09.2008 по делу N А72-367/08 Исковое заявление о взыскании задолженности за выполненные работы удовлетворено, так как факт выполнения истцом работ подтвержден актами приемки выполненных работ и справками о стоимости работ, подписанными ответчиком (заказчиком) без возражений по качеству, при этом судом установлено, что ответчиком работы в полном объеме не оплачены.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 сентября 2008 г. по делу N А72-367/08

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения Администрации муниципального образования “Вешкаймский район“, Ульяновская область, п.г.т. Вешкайма,

на решение от 04.05.2008 года Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 года по делу N А72-367/08,

по иску общества с ограниченной ответственностью “Асфальтобетонный завод“, Ульяновская область, р.п. Карсун, к муниципальному учреждению Администрация муниципального образования “Вешкаймский район“, Ульяновская область, п.г.т. Вешкайма, к Управлению федерального казначейства Вешкаймского района Ульяновской области, р.п. Вешкайма, о взыскании 291 088 руб. 00 коп.,

третье лицо: Муниципальное учреждение Финансовое управление Администрации Муниципального
образования “Вешкаймский район“, Ульяновская область, р.п. Вешкайма,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Асфальтобетонный завод“, Ульяновская область, р.п. Карсун, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному учреждению Администрация муниципального образования “Вешкаймский район“, Ульяновская область, п.г.т. Вешкайма, к Управлению федерального казначейства Вешкаймского района Ульяновской области, р.п. Вешкайма, о взыскании 291 088 рублей 27 копеек, из которых 131 297 рублей 70 копеек - задолженность за выполненные работы по договору подряда N 4 от 20.07.2004, 159 790 рублей 57 копеек - пени (с учетом уточненных исковых требований).

Исковые требования обоснованы 393 - 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору подряда N 4 от 20.07.2004, а именно не оплачены выполненные истцом дорожные работы.

Определением от 11.03.2008 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное учреждение Финансовое управление администрации муниципального образования “Вешкаймский район“, Ульяновская область, р.п. Вешкаймка.

Решение от 04.05.2008 года Арбитражного суда Ульяновской области ходатайство истца об отказе исковых требований к Отделению по Вешкаймскому району Управления федерального казначейства по Ульяновской области удовлетворено. Производство по делу в данной части прекращено. Исковые требования удовлетворены частично. С муниципального учреждения администрации муниципального образования “Вешкаймский район“, Ульяновская область, р.п. Вешкайма, взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью “Асфальтобетонный завод“, Ульяновская область, р.п. Карсун, 191 297 рублей 70 копеек, из которых 131 297 рублей 70 копеек - задолженность за выполненные работы по договору подряда N 4 от 20.07.2004, 60 000 рублей - пени за период с 01.10.2004 по 16.12.2007, 4 811 рублей 87 копеек - расходы по уплате
государственной пошлины; в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. С общества с ограниченной ответственностью Асфальтобетонный завод“, Ульяновская область, р.п. Карсун, в доход федерального бюджета взыскана 1000 рублей - государственная пошлина за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом работы по договору N 4 от 20.07.2004 были выполнены, следовательно, взыскание с ответчика задолженности в размере 131 297 рублей 70 копеек является законным и обоснованным.

Постановлением от 08.07.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение от 04.05.2008 года Арбитражного суда Ульяновской области оставлено без изменения.

Не согласившись с решением от 04.05.2008 года Арбитражного суда Ульяновской области и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008, муниципальное учреждение Администрации муниципального образования “Вешкаймский район“, Ульяновская область, п.г.т. Вешкайма, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность вынесенных судебных актов на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, считает обжалуемые судебные акты законными и не подлежащими отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что обществом с ограниченной ответственностью “Асфальтобетонный завод“ по договору N 4 от 20.07.2004 и дополнительным соглашением N 2 к данному договору от 23.09.2004 были выполнены дорожные работы в интересах Вешкаймской районной Администрации в указанные сроки.

Общая стоимость работ по указанному договору определена сторонами и составляет 60 953 рублей. Дополнительное соглашение было заключено после выполнения истцом работ по основному договору.

Следовательно, суды двух инстанций правомерно пришли к выводу о том, что оснований для проведения конкурса
для заключения муниципального контракта, предусмотренных статьей 71 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не имелось.

Согласно пункту 3.5 N 4 от 20.07.2004 за нарушение сроков исполнения обязательств по расчету заказчик выплачивает пени подрядчику в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Актами приемки выполненных работ за июль и сентябрь 2004 года и справками о стоимости работ, подписанными заказчиком без возражений по качеству, подтвержден факт выполнения истцом работ на общую сумму 205 774 рублей, в том числе НДС 18%.

Материалами дела подтверждается и установлено судами, что ответчиком выполненные работы в полном объеме не оплачены.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в сумме 131 297 рублей 70 копеек и пени в сумме 60 000 рублей за период с 01.10.2004 по 16.12.2007, уменьшив размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал обстоятельства, на которые ссылался.

При таких обстоятельствах, удовлетворение судом первой инстанции заявленного иска является законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы были предметом оценки судами двух инстанций и в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценке не подлежат.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными и не находит, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для их изменений или отмены.

Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 287, статьей 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

постановил:

решение от 04.05.2008 года Арбитражного суда Ульяновской области
и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 года по делу N А72-367/08 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.