Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.08.2008 по делу N А65-15790/07 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных в целях получения налоговой выгоды документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2008 г. по делу N А65-15790/07

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, г. Казань

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу N А65-15790/07,

по заявлению Открытого акционерного общества “Казанькомпрессормаш“, г. Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан о признании частично недействительным ее решения от 25.06.2007 N 12,

установил:

Открытое акционерное общество “Казанькомпрессормаш“ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан о признании недействительным ее решения от 25.06.2007 N 12 в части доначисленных налогов на прибыль за 2004 год в сумме 1 280 196 руб., налога на прибыль за 2005 г. в сумме 15 617 950 руб., НДС за 2004 г. в сумме 512 764 руб., НДС за 2005 г. в сумме 2914740 руб., налога на имущество за 2004 г. в сумме 956 077 руб., ЕСН за 2004 г. в сумме 43 005 руб., ЕСН за 2005 г. в сумме 3 060 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 3570 руб., НДФЛ в сумме 20 007 руб., соответствующих сумм пени налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008, заявленные требования удовлетворены частично - ненормативный акт ответчика признан недействительным в части начисления к уплате налога на прибыль в сумме 16 134 065 руб., соответствующих сумм пени и штрафа, НДС в сумме 2 854 445 руб., соответствующих ему пени и штрафа, штрафа по НДС в размере 1 880 084 руб., налога на имущество в сумме 956 077 руб., соответствующих сумм пени; ЕСН в сумме 46 065 руб., соответствующих сумм пени и штрафа, пени по ЕСН в сумме 5 227 руб.; НДФЛ в сумме 20 007 руб., соответствующих сумм пени и штрафа; страховых взносов в сумме 3 570 руб., соответствующих сумм пени и штрафа. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить состоявшиеся судебные акты в части удовлетворения заявленных требований
и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит правовых оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 25.06.2007 N 12 по результатам акта выездной налоговой проверки от 18.05.2007 N 11 за период с 01.01.2004 по 31.12.2005, ОАО “Казанькомпрессормаш“ предложено уплатить доначисленные налоговые платежи в общей сумме 21 538 297 рублей, пени по ним в сумме 3 700 669 рублей и налоговые санкции по основаниям п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 5 306 779 рублей и статьи 123 НК РФ в сумме 4 001 рубль.

Коллегия выводы судов об удовлетворении заявленных требований находит правильными.

В соответствии с п. 1 ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

1. Согласно заключенному Обществом с ООО “Тэзар“
договору от 22.10.2002 N 02110008, контрагент самостоятельно выявил покупателя товара заявителя - ООО “НПК “Кедр-89“, в результате которого заявителем был заключен с покупателем договор от 16.06.2003 N 0315504 на поставку компрессорной техники, которая и была ему передана по накладной от 08.12.2003 N 828.

Затем заявителем с ООО “Тэзар“ был составлен акт выполненных работ 14.01.2004 по договору от 22.10.2002 N 02110008. Заявитель перечислил вознаграждение по счет-фактуре ООО “Тэзар“ от 14.01.2004 N 3 платежным поручением от 27.01.2004 N 184 в сумме 109 504 рублей, в том числе НДС в сумме 16 704 рублей.

2. Согласно заключенному Обществом с ООО “Абсолют“ договору от 10.11.2004 N 11/2004-АГ-СУМЗ, контрагент самостоятельно выявил покупателя товара заявителя - ОАО “Среднеуральский медеплавильный завод“, в результате которого заявителем был заключен с покупателем договор поставки от 10.03.2005 N 05151002, по которому компрессорная техника передана покупателю по накладным от 26.01.2006 N 71 и от 31.03.2006 N 281 и по акту выполненных работ от 16.06.2005 Заявитель перечислил ООО “Абсолют“ вознаграждение по счету-фактуре от 27.07.2005 N 43 платежным поручением от 01.08.2005 N 2475 в сумме 700 000 рублей, в том числе НДС в сумме 106 779,66 рублей.

3. Согласно заключенным Обществом с ООО “Алерон“ договорам от 01.11.2004 N АГ-1/11-2004 и от 08.12.2004 N АГ-1/12-2004, контрагент самостоятельно выявил покупателей товара заявителя - “Криворожсталь“, ОАО “Новолипецкий металлургический комбинат“, в результате которого заявителем были заключены с покупателями договора поставки от 12.11.2004 N 4856, от 29.03.2005 N 05154019 и от 26.04.2005 N 05155007, на основании которых компрессорная техника передана покупателям по накладным, ГТД и актам выполненных работ от 12.11.2004, 12.102005 и
16.12.2005.

Заявитель перечислил ООО “Алерон“ вознаграждение по счет-фактурам от 12.10.2005 N 69 и от 16.12.2005 N 81 платежными поручениями от 20.10.2005 N 3465 на сумму 4 337 266,55 руб., в том числе НДС - 661 616,93 руб., и от 21.12.2005 N 4352 на сумму 5 200 000 руб. в том числе НДС - 739 220,34 руб.

Таким образом, заявителем на основании самостоятельно заключенных им договоров на поставку продукции производственно-технического назначения и договоров на оказание услуг по реализации своего товара с контрагентами, произведена поставка покупателям компрессорной техники, что подтверждается товарными накладными, ГТД, актами выполненных работ и другими первичными документами.

Коллегия доводы налогового органа по всем трем эпизодам о необоснованном уменьшении заявителем расходов по налогу на прибыль по взаимоотношениям с ООО “Тэзар“, ООО “Абсолют“, ООО “Алерон“ на том основании, что все участники, в том числе заявитель, перечисленных сделок имеют расчетные счета в одном банке - ООО “КБ “Декабанк“, все контрагенты заявителя относятся к категории налогоплательщиков, представляющих нулевую отчетность по НДС, находит несостоятельными.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации “Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды“ от 12.10.2006 N 53 указано, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных в целях получения налоговой выгоды документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является основанием для ее получения, если
налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налоговым органом не представлено в суд в порядке, предусмотренном ст. 65 АПК РФ, доказательств вины и каких-либо недобросовестных действий со стороны Общества, а также наличия у него намерения необоснованно уменьшить расходы и совершения согласованных действий со своими контрагентами.

Доказательств недостоверности имеющихся в материалах дела противоречивости сведений, содержащихся в этих документах и недобросовестности открытого акционерного общества “Казанькомпрессормаш“, налоговым органом не представлено.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судами обеих инстанций. В кассационной жалобе налоговый орган не представил доказательств, опровергающих выводы указанных судов.

При таких обстоятельствах коллегия судебные акты находит законными и обоснованными.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу N А65-15790/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.