Решения и определения судов

Определение ФАС Поволжского округа от 22.07.2008 по делу N А55-9070/2007 Поскольку проведение процессуальных действий в отношении ликвидированного лица законом не допускается, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2008 г. по делу N А55-9070/2007

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Фонд управления ресурсами “СИТИ“, город Самара,

на решение от 03.03.2008 Арбитражного суда Самарской области и

постановление от 15.04.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-9070/07

по иску общества с ограниченной ответственностью “Х.И.Т.“, г. Самара, к открытому акционерному обществу “Холдинговая компания “777“, г. Самара, обществу с ограниченной ответственностью “Факир“, г. Киров, обществу с ограниченной ответственностью “Приоритет“, г. Самара, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью “Фонд управления ресурсами “СИТИ“, г. Самара, о признании сделки недействительной и применении последствий
недействительности сделки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Х.И.Т.“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.02.2007 и договора купли-продажи земельного участка от 06.03.2007, заключенных между ООО “Бизнес-Ойл“ (правопреемник - ООО “Факир“) и ООО “Приоритет“, на основании которых было произведено отчуждение недвижимого имущества - земельного участка площадью 5900 кв. м. с расположенным на нем сооружения АЗС по адресу: город Самара, ул. Магистральная, 154, недействительными; о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.04.2007 и договора купли-продажи земельного участка от 24.04.2007, заключенных между ООО “Приоритет“ и ОАО “Холдинговая компания “777“, на основании которых было произведено отчуждение недвижимого имущества - земельного участка площадью 5900 кв. м. с расположенным на нем сооружения АЗС по адресу: город Самара, ул. Магистральная, 154, недействительными и о применении последствий недействительности сделки.

Решением суда первой инстанции от 03.03.2008 признаны недействительными договор купли-продажи недвижимого имущества от 26.02.2007 и договор купли-продажи земельного участка от 06.03.2007, заключенные между ООО “Бизнес-Ойл“ (правопреемник - ООО “Факир“) и ООО “Приоритет“, в остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 решение от 03.03.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО “Фонд управления ресурсами “СИТИ“ просит судебные акты в части удовлетворения исковых требований отменить, мотивируя несоответствием выводов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило ходатайство ОАО “Холдинговая компания “777“ о прекращении производства по делу в связи ликвидацией и исключением из Единого государственного реестра юридических лиц ООО “Приоритет“. В подтверждение представлены нотариально заверенная копия
Свидетельства серии 63 N 004852588 от 19.05.2008 о внесении записи о ликвидации ООО “Приоритет“ в Единый государственный реестр юридических лиц, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.05.2008, из которой следует, что 19.05.2008 деятельность ООО “Приоритет“ прекращена в связи с его ликвидацией.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Поскольку ООО “Приоритет“ является стороной по оспариваемым сделкам и представлены доказательства его ликвидации, а ликвидация произошла после принятия судебных актов судами первой и апелляционной инстанций, у суда отсутствует возможность рассмотреть кассационную жалобу, в связи с чем производство по кассационной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью “Фонд управления ресурсами “СИТИ“ на решение от 03.03.2008 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 15.04.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-9070/2007 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Фонд управления ресурсами “СИТИ“ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Справку выдать.

Определение арбитражного
суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.