Решения и определения судов

Определение ФАС Поволжского округа от 17.07.2008 по делу N А55-6244/2004-36 В силу пункта 3 статьи 149 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2008 г. по делу N А55-6244/2004-36

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Столичный Торговый Банк“, город Москва,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2007 по делу N А55-6244/2004-36,

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества “РинПал-Центр“ Альбеденева Н.В. о завершении конкурсного производства, по делу о признании должника - закрытого акционерного общества “РинПал-Центр“ несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2007 по делу N А55-6244/2004-36 завершено конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества “РинПал-Центр“.

Открытое акционерное общество “Столичный Торговый Банк“, не согласившись с указанным определением, просит в своей кассационной жалобе его
отменить, мотивировав свою жалобу наличием нерассмотренного вопроса о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, нашел производство по ней подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением от 23.07.2007 по делу N А55-6244/2004-36 завершено конкурсное производство в отношении должника - закрытого акционерного общества “РинПал-Центр“.

На момент завершения конкурсного производства у должника не имелось имущества, за счет которого можно было бы удовлетворить какое - либо требование кредиторов как в полном объеме, так и в части, в том числе и требование открытого акционерного общества “Столичный Торговый Банк“, если бы это требование было включено в реестр требований кредиторов.

Поэтому, арбитражный суд, оценив обстоятельства дела, конкурсное производство завершил.

В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из представленного суду арбитражным управляющим Альдебеневым Н.В. свидетельства N 004722613 Федеральной налоговой службы России следует, что запись о ликвидации должника внесена в государственный реестр 26.07.2007, до подачи кассационной жалобы на определение о завершении конкурсного производства, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

определил:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества “Столичный Торговый Банк“ на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2007 по делу N А55-6244/2004-36 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента принятия и
может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.