Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.07.2008 по делу N А72-6424/01-СК598/4 Установив ненадлежащее исполнение своих обязанностей конкурсным управляющим должника в течение конкурсного производства, арбитражный суд признал бездействие конкурсного управляющего незаконным и отстранил его от исполнения обязанностей.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2008 г. по делу N А72-6424/01-СК598/4

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ф.И.О. Самарская область, город Жигулевск-9,

на определение от 07.12.2007 и определение от 10.01.2008 Арбитражного суда Ульяновской области, и на определение от 08.04.2008 и постановление от 14.04.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А72-6424/01-СК598/4,

по заявлению открытого акционерного общества “Ульяновскэнерго“, город Ульяновск, о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива “Бригадировский“ Кузнецова Е.Г., село Бригадировка Мелекесского района Ульяновской области, и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива “Бригадировский“ по делу о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива “Бригадировский“
несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.01.2008 по делу N А72-6424/01-Ск598/4, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008, удовлетворена жалоба открытого акционерного общества “Ульяновскэнерго“ на бездействие конкурсного управляющего Е.Г. Кузнецова.

Последний, не согласившись с указанными судебными актами обжаловал их в кассационном порядке, как противоречащие нормам процессуального и материального права.

Одновременно по тем же основаниям обжалованы определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2007 о принятии к производству суда жалобы на действия конкурсного управляющего и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 об отказе в отводе судей.

Учитывая то, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определений о принятии жалобы к производству суда и об отказе в отводе судей, производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2007 и на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 подлежит прекращению, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как ошибочно принятым к производству арбитражным судом кассационной инстанции.

Проверив законность определения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.01.2008 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 арбитражный суд кассационной инстанции не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, решением от 29.07.2002 Арбитражного суда Ульяновской области Сельскохозяйственный производственный кооператив “Бригадировский“ признан банкротом с открытием конкурсного производства.

Конкурсным управляющим назначен Кузнецов Е.Г.

В декабре 2007 года конкурсный кредитор открытого акционерного общества “Ульяновскэнерго“ обратился в арбитражный суд с жалобой на незаконное бездействие конкурсного управляющего и просил отстранить Кузнецова Е.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива “Бригадировский“.

Арбитражный суд Ульяновской области установил, что конкурсный управляющий надлежаще не исполнял
свои обязанности.

Так, в течении конкурсного производства конкурсный управляющий Кузнецов Е.Г. не отчитывался перед кредиторами. Нахождение имущества должника не установлено.

Доказательств продажи недвижимого имущества, так же, как и использования средств от возможной реализации 31 единицы недвижимого имущества ни суду ни кредиторам не предъявлялось.

С 2005 по 2007 года ходатайств о продлении конкурсного производства не заявлялось.

Отчет о завершении конкурсного производства не представлялся.

По требованию кредиторов собрания не созывались.

Таким образом, судом установлено нарушение конкурсным управляющим Кузнецовым Е.Г. положений статей 20, 101, 115 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, что служит основанием, в соответствии со статьей 21 Закона, к отстранению конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд, правомерно признав бездействие конкурсного управляющего Кузнецова Е.Г. незаконным, отстранил его от исполнения обязанностей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.01.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 по делу N А72-6424/01-СК598/4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.