Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.07.2008 по делу N А65-24837/2007-СА2-22 Арбитражный суд установил, что представленные обществом счета-фактуры соответствуют требованиям п. 5 и п. 6 ст. 169 НК РФ, товары приняты к учету, у заявителя имеются соответствующие первичные документы, то есть условия, предусмотренные главой 21 НК РФ для применения налоговых вычетов по НДС, обществом исполнены, в связи с чем отказ налогового органа в возмещении НДС неправомерен.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июля 2008 г. по делу N А65-24837/2007-СА2-22

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан, город Казань,

на решение от 10 декабря 2007 года Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 22 февраля 2008 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-24837/2007-СА2-22

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Вип-систем“, город Казань, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан, город Казань, от 07.08.2007 N 02-01-15/2/823 об отказе в возмещении из федерального бюджета 12061852,00 руб. налога на добавленную
стоимость, предложении уплатить или зачесть 12061852,00 руб. налога на добавленную стоимость за 1 квартал в счет имеющейся переплаты по лицевой карточке по налогу на добавленную стоимость в размере 12061852,00 руб. и обязании налогового органа устранить нарушения прав

установил:

обжалованным постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения судебное решение от 10.12.2007 по настоящему делу, которым заявленные требования удовлетворены, решение налогового органа признано несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации.

В кассационной жалобе налоговый орган (инспекция) просит об отмене судебных актов, принятии по делу нового решения, не указывая, какие нормы материального или процессуального права нарушены судами при принятии обжалованных судебных актов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей сторон, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что оспоренное решение принято налоговым органом по результатам камеральной проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2007 года.

Основанием к отказу в возмещении заявителю спорной суммы налога на добавленную стоимость из бюджета налоговым органом указаны отсутствие в первом квартале 2007 года у налогоплательщика базы для исчисления налога на добавленную стоимость (отсутствие реализации), а также непредставление копии свидетельства о регистрации права собственности на незавершенное строительство и отсутствие дат на актах приема выполненных работ за январь, февраль, март 2007 года за номерами 5, 6, 7 соответственно.

Правомерно признавая данное основание к отказу в возмещении налога не соответствующим требованиям действующего законодательства, арбитражный суд исходил из анализа правильно примененных правовых норм и материалов дела.

Согласно пунктам 1, 2 и 6 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму
налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ (налоговые вычеты).

В силу пункта 1 статьи 169 и пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Налогового кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой. Если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии
с пунктом 3 статьи 170 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Пунктами 1, 2 и 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации установлено следующее. В случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, перечисленными нормами предусмотрена обязанность налогоплательщика-покупателя товаров (работ, услуг) подтвердить факт предъявления налога на добавленную стоимость при приобретении товаров (работ, услуг), факт принятия к учету этих товаров (работ, услуг).

На основании пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость, исчислить общую сумму налога и определить размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия в этом периоде реализации товаров (работ, услуг). Нормами Налогового кодекса Российской Федерации
не установлена зависимость вычетов налога на добавленную стоимость от фактического исчисления налога по конкретным операциям. Реализация товаров не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

Арбитражным судом на основании текста оспариваемого решения, книги покупок, и представленных в материалы дела счетов-фактур, установлено, что счета-фактуры (от 31.01.2007 N 5/н, от 28.02.2007 N 10/н, от 30.03.2007 N 11/н) соответствуют требованиям пункта 5 и пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, товары приняты к учету, у заявителя имеются соответствующие первичные документы. Таким образом, условия, предусмотренные главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации для применения залоговых вычетов, обществом исполнены. Данные факты налоговым органом не оспаривались ни в акте, ни в решении, ни в ходе судебного разбирательства.

Оценивая довод налогового органа об отсутствии дат на актах выполненных работ, арбитражный суд правильно исходил из наличия в материалах дела других документов, которые в совокупности компенсировали указанный недостаток в оформлении актов и позволяли учесть выполненные работы в качестве хозяйственных операций в соответствующем календарном периоде.

Выводы арбитражного суда о документальном подтверждении права налогоплательщика на налоговые вычеты соответствуют приведенным правовым нормам и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 03.05.2006 N 14996/05.

Доводы кассационной жалобы полностью повторяют доводы жалобы апелляционной, которым дана надлежащая правовая оценка. Других доводов в кассационной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 287, статьей 289
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

решение от 10.12.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 22.02.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-24837/2007-СА2-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.