Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.06.2008 по делу N А55-15877/06 Производство по кассационной жалобе прекращено правомерно, поскольку суд установил, что истцом пропущен срок на подачу кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2008 г. по делу N А55-15877/06

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ф.И.О. город Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2008 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по делу N А55-15877/2006-36,

по заявлению Ф.И.О. город Самара, о включении требований в сумме 20 970 341 рублей 62 копеек в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества “Росстрой“ по делу о признании должника закрытого акционерного общества “Росстрой“, город Самара, несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2008 по делу N А55-15877/06-36 отказано в удовлетворении заявления Ф.И.О. о включении его требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью “Росстрой“.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 возвращена апелляционная жалоба Ф.И.О. в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.



Арбитражный суд кассационной инстанции рассмотрев кассационную жалобу, нашел определение апелляционного суда подлежащим оставлению без изменения, а производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Самарской области подлежащим прекращению.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2008 Ф.И.О. отказано в удовлетворении заявления о включении его требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью “Росстрой“.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов и об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня их вынесения.

Апелляционная жалоба на определение от 13.03.2008 была подана Ф.И.О. 11.04.2008, по истечении установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу апелляционной жалобы и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В этой связи апелляционный суд правомерно, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил апелляционную жалобу заявителю.

При данных обстоятельствах, определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда закону не противоречит и основания к его отмене отсутствуют.

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2008 могла быть подана в соответствии с правилами статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок по истечении десятидневного срока, установленного статьей 223 Кодекса для обжалования в апелляционном порядке, то есть до 24.04.2008.

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области подана 21.05.2008 и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В этой связи производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2008 подлежит прекращению, применительно к правилам пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, в силу статьи 115 Кодекса, лица, участвующие в деле утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных законом.

Заявления и жалобы, поданные по истечении процессуальных сроков, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении процессуальных сроков, не рассматриваются арбитражным судом.



Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 150, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

производство по кассационной жалобе Ф.И.О. на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2008 по делу N А55-15877/06-36 прекратить.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по тому же делу оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.