Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.06.2008 по делу N А55-479/08 Поскольку заявителем в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов представлены все необходимые документы, налоговая база определена в соответствии с представленными документами и с соблюдением требований ст. ст. 164, 165, п. 9 ст. 167 НК РФ, НДС уплачен поставщикам услуг и товарно-экспедиторские услуги оказаны полностью, отказ в применении налоговых вычетов, доначисление НДС и начисление пени являются неправомерными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2008 г. по делу N А55-479/08

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти

на решение от 17.03.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-479/08,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Инкомцентр“, г. Тольятти, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти, о признании недействительным решения в части,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Инкомцентр“ (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее
налоговый орган) от 07.12.2007 N 03-14/1/400 в части начисления НДС в сумме 2 436 724,74 рублей, начисления пени в сумме 29 824,05 рублей, предложения уплатить недоимку по НДС и пени, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением от 17.03.2008 требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Налоговый орган, обжалуя решение суда первой инстанции в кассационном порядке, просит его отменить, в удовлетворении заявления общества отказать.

Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального права.

Проверив законность обжалуемого решения в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации общества по НДС за июнь 2007 года налоговый орган принял решение от 07.12.2007 N 03-14/1/400 “Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения“.

Указанным решением налоговый орган начислил обществу пени по НДС в сумме 29 903,92 рублей, предложил уплатить недоимку по НДС в сумме 2 441 620 рублей, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета общества.

Основанием для принятия указанного решения послужили выводы налогового органа о неправильном указании момента определения налоговой базы, несоответствие счетов-фактур контрагентов требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором просит его отменить в части доначисления НДС в сумме 2 436 724,74 рублей, начисления пени 29 824,05 рублей, обязания внесения соответствующих исправления в бухгалтерский и налоговый учет.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление общества в части, правомерно исходил из следующего.

Общество осуществляло деятельность, предусмотренную подпунктом 2 пункта
1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, перевозку товаров на экспорт в ноябре, декабре 2006 года, январе, марте, апреле, мае 2007 года.

Обществом для подтверждения применения ставки по НДС 0% представлен полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции правомерно не принят довод налогового органа о том, что моментом определения налоговой базы в данном случае является наиболее ранняя из дат: день отгрузки или день оплаты, в соответствии с пунктом 1 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации, к перевозкам товаров на экспорт не применяется пункт 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, моментом определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) является последнее число квартала, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Данной нормой также предусмотрено, что только в том случае, если полный пакет документов, предусмотренных пунктом 5 статьи 165 настоящего Кодекса, не собран на 181-й календарный день со дня проставления на перевозочных документах отметки таможенных органов, свидетельствующих о помещении товаров под таможенный режим экспорта, момент определения налоговой базы по указанным работам, услугам определяется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 167 НК РФ.

В данном случае полный пакет документов был собран налогоплательщиком в пределах 180-дневного срока, следовательно, ООО “Инкомцентр“ правомерно заявило в представленной налоговой декларации по НДС налоговую ставку 0% по указанным операциям и определило налоговую базу в соответствии с представленными документами с соблюдением требований
ст. ст. 164, 165, п. 9 ст. 167 НК РФ.

Суд первой инстанции правомерно признал несоответствующим нормам налогового законодательства отказ налогового органа в применении вычетов по НДС по договору от 01.01.2006 N 005/06, заключенному с ЗАО “Санфлауэр-М“.

ЗАО “Санфлауэр-М“ выставлены в адрес общества счета-фактуры с НДС по ставке 18% за организацию товарно-экспедиторских услуг, однако, как верно указано судом первой инстанции договор от 01.01.2006 N 005/06 носит смешанный характер, объединяющий договор перевозки и агентский договор, в счетах-фактурах в графе “наименование товара“ указано “вознаграждение агента“, посреднические услуги, направленные на заключение договора перевозки на импорт товара, не облагаются ставкой НДС 0%.

Таким образом, обжалуемое решение от 17.03.2008 принято при правильном применении норм материального права и соответствии выводов фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции,

постановил:

решение от 17.03.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-479/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти, в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.