Решения и постановления судов

Определение ФАС Поволжского округа от 19.06.2008 по делу N А55-2468/07-47 С момента внесения записи о ликвидации должника в Едином государственном реестре юридических лиц, производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, заявленных в рамках дела о банкротстве, подлежат прекращению, что соответствует положениям статьи 150 АПК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2008 г. по делу N А55-2468/07-47

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу представителя работников общества с ограниченной ответственностью “Информтехнология“ Ивченкова В.В., город Санкт-Петербург,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2007 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 по делу N А55-2468/2007,

по заявлению Кукушкина Л.И., Ивченкова В.В., Кочкиной З.И., Гусевой Г.Н., Волхонского С.А., Пикулева Н.Н., Заведеевой Л.А., Васильевой Н.М. о включении в реестр требований кредиторов ООО “Информтехнология“

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО “Информтехнология“

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Информтехнология“, г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).



Определением суда от 02.03.2007 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО “Информтехнология“, г. Самара.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2007 ООО “Информтехнология“ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства. Конкурсным управляющим утвержден Бельянинов А.Р.

Ф.И.О. г. Санкт-Петербург, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении ее в реестр кредиторов ООО “Информтехнология“, взыскании с должника задолженности по заработной плате в размере 57 473 руб., денежной компенсации за задержку заработной платы в размере 25 566 руб., и морального вреда в размере 20000 рублей.

Ф.И.О. г. Санкт-Петербург, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении ее в реестр кредиторов ООО “Информтехнология“, взыскании с должника задолженности по заработной плате в размере 43 377 руб., денежной компенсации за задержку заработной платы в размере 19998 руб., и морального вреда в размере 20000 рублей.

Ивченков Виталий Владимирович, г. Санкт-Петербург, обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении его в реестр кредиторов ООО “Информтехнология“, взыскании с должника задолженности по заработной плате в размере 319 871 руб., денежной компенсации за задержку заработной платы в размере 78 031 руб., и морального вреда в размере 20000 рублей.

Ф.И.О. г. Санкт-Петербург, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении ее в реестр кредиторов ООО “Информтехнология“, взыскании с должника задолженности по заработной плате в размере 37 578 руб. 98 коп., денежной компенсации за задержку заработной платы в размере 18 230 руб. 77 коп., и морального вреда в размере 20000 рублей.

Волхонский Сергей Алексеевич, г. Санкт-Петербург, обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении его в реестр кредиторов ООО “Информтехнология“, взыскании с должника задолженности по заработной плате в размере 47 909 руб., денежной компенсации за задержку заработной платы в размере 20109 руб., и морального вреда в размере 20000 рублей.

Ф.И.О. г. Санкт-Петербург, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении ее в реестр кредиторов ООО “Информтехнология“, взыскании с должника задолженности по заработной плате в размере 309 316 руб., денежной компенсации за задержку заработной платы в размере 90 268 руб., и морального вреда в размере 20000 рублей.

Ф.И.О. г. Санкт-Петербург, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении ее в реестр кредиторов ООО “Информтехнология“, взыскании с должника задолженности по заработной плате в размере 259 066 руб., денежной компенсации за задержку заработной платы в размере 83 405 руб., и морального вреда в размере 20000 рублей.

Пикулев Николай Николаевич, г. Санкт-Петербург, обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении его в реестр кредиторов ООО “Информтехнология“, взыскании с должника задолженности по заработной плате в размере 38 720 руб., денежной компенсации за задержку заработной платы в размере 19 391 руб., и морального вреда в размере 20000 рублей.



Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2007 производство по заявлениям Кукушкиной Л.И., Ивченкова Л.А., Кочкиной З.И., Гусевой Г.Н. о включении требований в реестр требований кредиторов ООО “Информтехнология“ прекращено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 производство по апелляционной жалобе представителя работников общества с ограниченной ответственностью “Информтехнология“ Ивченкова В.В., город Санкт-Петербург, на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2007 по заявлениям Кукушкиной Л.И., Ивченкова Л.А., Кочкиной З.И., Гусевой Г.Н. о включении требований в реестр требований кредиторов ООО “Информтехнология“ прекращено.

В кассационной жалобе представитель работников общества с ограниченной ответственностью “Информтехнология“ Ивченкова В.В., город Санкт-Петербург, ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2007 и определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 и определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008, как принятого с нарушением норм материального права.

Законность определения Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2007 и определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 и определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью “Информтехнология“, г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.03.2007 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО “Информтехнология“, г. Самара.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2007 ООО “Информтехнология“ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства. Конкурсным управляющим утвержден Бельянинов А.Р.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 г. N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона РФ “О несостоятельности (банкротстве)“ разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным, а юридическое лицо ликвидированным.

Запись о государственной регистрации юридического лица - ООО “Информтехнология“ в связи с его ликвидацией на основании определения суда внесена в реестр 27.02.2008, что подтверждено свидетельством серии 63 N 004757383 о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, а также выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО “Информтехнология“ по состоянию на 21.03.2008 года.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Руководствуясь статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

производство по кассационной жалобе представителя работников общества с ограниченной ответственностью “Информтехнология“ Ивченкова В.В., город Санкт-Петербург, на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2007 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 по делу N А55-2468/2007 прекратить.