Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.06.2008 по делу N А72-7587/07-6/432 Поскольку определение суда о привлечении к участию в деле третьего лица и об отложении судебного разбирательства не подлежит обжалованию как в апелляционном, так и в кассационном порядке, то жалоба на этот судебный акт не подлежит принятию к производству арбитражного суда кассационной инстанции в силу п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, а производство по принятой кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2008 г. по делу N А72-7587/07-6/432

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Зимина В.С., город Ульяновск,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 по делу N А72-7587/07-6/432,

по иску закрытого акционерного общества “Высокие технологии“, город Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Паркет“, город Самара,

о признании договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2008 отложено судебное заседание по делу N А72-7587/07-6/432, в связи с привлечением к участию в деле третьего лица.

Указанное определение было обжаловано в апелляционном порядке.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 апелляционная жалоба
на определение от 06.03.2008 возвращена заявителю.

Заявитель - Зимин В.С., не согласившись с указанными определениями арбитражного суда, просит в своей кассационной жалобе их отменить, как противоречащие нормам процессуального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу на судебные акты, нашел подлежащим прекращению производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2008, а определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из материалов дела, определением от 06.03.2008 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле третье лицо и отложил судебное разбирательство до 03.04.2008.

Это определение было обжаловано в апелляционном и в кассационном порядках.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда могут быть обжалованы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в предусмотренных Кодексом случаях.

Ни статья 51, ни статья 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о вступлении в дело третьего лица и об отложении рассмотрения дела, соответственно, не предусматривают возможность обжалования такого определения.

Поэтому, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил апелляционную жалобу на судебный акт, который не обжалуется в апелляционном порядке.

Таким образом, определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 закону не противоречит и основания к его отмене отсутствуют.

Поскольку определение от 06.03.2008 не подлежит обжалованию как в апелляционном так и в кассационном порядке, то жалоба на этот судебный акт не подлежит принятию к производству арбитражного суда кассационной инстанции в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по принятой кассационной жалобе подлежит
прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 150, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

производство по кассационной жалобе Зимина В.С. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2008 по делу N А72-7587/07-6/432 прекратить.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 по тому же делу оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.