Решения и определения судов

Определение ФАС Поволжского округа от 10.06.2008 по делу N А65-18517/05-СГ4-26 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2008 г. по делу N А65-18517/05-СГ4-26

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ф.И.О. Республика Татарстан, Тукаевский район, д. Старый Дрюш,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 по делу N А65-18517/2005-СГ4-26,

по заявлению Ф.И.О. Республика Татарстан, Тукаевский район, д. Старый Дрюш, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан о включении в реестр требований кредиторов Колхоза “им. Куйбышева“, Мензелинский район, в рамках дела о признании Колхоза “им. Куйбышева“ несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2007 по делу N
А65-18517/2005-СГ4-26, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008, отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2006 о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель не согласившись с состоявшимися судебными актами просит в своей кассационной жалобе их отменить.

Арбитражный суд кассационной инстанции рассмотрев представленные суду документы нашел подлежащим прекращению производство по кассационной жалобе.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2006 требование Фаррахова Г.А. было включено в состав второй очереди реестра требований кредиторов должника.

В декабре 2007 года Фаррахова Г.А. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре определения от 11.08.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам с увеличением размера требования.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта отказано.

Судебные акты двух инстанций арбитражного суда были обжалованы Фарраховым Г.А. в кассационном порядке.

Однако, из представленного арбитражному суду кассационной инстанции конкурсным управляющим доказательства следует, что должник до принятия кассационной жалобы исключен из государственного реестра юридических лиц.

При данных обстоятельствах, кассационная жалоба не может быть рассмотрена в силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

определил:

производство по кассационной жалобе Ф.И.О. Республика Татарстан, Тукаевский район, д. Старый Дрюш, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 по делу N А65-18517/2005-СГ4-26 прекратить.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.