Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.05.2008 по делу N А55-11896/2007 Действующее законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на представление налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов переоформленных (исправленных) счетов-фактур.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2008 г. по делу N А55-11896/2007

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области, город Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по делу N А55-11896/2007

по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Строительная компания “Новостройка“, город Самара, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 18 по Самарской области, город Самара, о признании недействительным ненормативного акта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Строительная компания “Новостройка“, город Самара (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области
с требованием о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области (далее - налоговый орган, инспекция) N 8483 от 03.07.2007 в части взыскания налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за октябрь 2006 года в сумме 1 908 314 рублей, уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС за октябрь 2006 года в размере 1 503 737 рублей и привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 381 663 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка уточненной декларации по НДС за октябрь 2006 года, по результатам которой вынесено решение N 8483 от 03.07.2007 о привлечении ООО “Строительная компания “Новостройка“ к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации
в виде штрафа в размере 381 663 рублей. Этим же решением с общества взыскана сумма неуплаченного НДС за октябрь 2006 года в размере 1 908 314 рублей, а также уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за октябрь 2006 года в размере 1 503 737 рублей.

Основанием для принятия указанного решения послужил отказ налогоплательщику в праве на вычет НДС, поскольку счета-фактуры, выставленные обществом с ограниченной ответственностью “Анко“ N 968 от 07.10.2006 на сумму НДС в размере 334 033,03 рублей, N 7925 от 28.10.2006 на сумму НДС в размере 1 140 570 рублей; обществом с ограниченной ответственностью “Мега“ N 668 от 09.10.2006, на сумму НДС в размере 183 050,85 рублей, N 720 от 31.10.2006 на сумму НДС в размере 86262,71 рублей; обществом с ограниченной ответственностью “Транскарго“ N 1940 от 13.10.2006 на сумму НДС в размере 2 146,27 рублей; обществом с ограниченной ответственностью “Висмут“ N 128 от 03.10.2006 на сумму НДС в размере 162 125,86 рублей, N 145 от 06.10.2006 на сумму НДС в размере 405 568,18 рублей, N 259 от 25.10.2006 на сумму НДС в размере 1 098 305,08 рублей оформлены с нарушением порядка, предусмотренного пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. В указанных счетах-фактурах в графе 4 “цена за единицу измерения“ цена указана с учетом НДС, что является нарушением правил ведения полученных и выставленных счетов-фактур, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914.

Не согласившись с решением налогового органа, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Судебными инстанциями дана оценка представленным сторонами доказательствам в
обоснование своих доводов и сделан вывод о соблюдении обществом положений статей 169, 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Налоговый орган указывает на то, что заявителем представлены счета-фактуры, которые имеют недостатки, не позволяющие применить по ним налоговый вычет.

Судебными инстанциями установлено, что заявителем после составления акта проверки в налоговый орган были представлены переоформленные (исправленные) надлежащим образом спорные счета-фактуры с отражением в графе 4 цены за единицу материала без учета НДС, что отражено в оспариваемом решении налогового органа.

По мнению налогового органа, представление новых счетов-фактур, вместо исправленных, противоречит положениям пункта 29 Правил ведения журнала учета выставленных и полученных счетов-фактур, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914.

Данному доводу налогового органа также была дана оценка в принятых судебных актах.

Как обоснованно указано судами, действующее законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на представление налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов переоформленных (исправленных) счетов-фактур.

Поскольку представленные исправленные счета-фактуры оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиями пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, они являются основанием для применения налоговых вычетов в соответствии со статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации в том налоговом периоде, когда эти счета-фактуры были оплачены.

Таким образом, у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления обществу по результатам налоговой проверки НДС
в сумме 1908314 рублей, уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС в размере 1 503 737 рублей, а также для привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 381 663 рублей.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, судебные инстанции сделали правильный вывод о подтверждении обществом права на применение заявленных вычетов. Судами установлены реальность хозяйственных операций, соответствие счетов-фактур статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнение обществом статей 171, 172 Кодекса. Доказательства обратного, в том числе недобросовестности общества, налоговая инспекция не представила.

Таким образом, требования общества удовлетворены обоснованно.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют. Нормы права при разрешении спора применены судами правильно, нарушения процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

При подаче кассационной жалобы инспекции была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с налогового органа в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа

постановила:

решение от Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по делу N А55-11896/2007 - оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области, город Самара - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области, город Самара, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере
1000 рублей.

В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.