Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.05.2008 по делу N А12-15955/07-С56 Учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности ответчика перед истцом по возврату аванса, а также надлежащих доказательств зачета требований, суд пришел к выводу, что в соответствии со статьями 307, 453 ГК РФ заявленные исковые требования о взыскании задолженности по возврату аванса по расторгнутому договору подряда являются правомерными и подлежат удовлетворению.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2008 г. по делу N А12-15955/07-С56

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Волгоградоблгаз“, р.п. Городище Волгоградской области

на решение от 17.01.2008 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление от 17.03.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-15955/07-С56

по иску Открытого акционерного общества “Волгоградоблгаз“, р.п. Городище Волгоградской области к Открытому акционерному обществу “Волгограднефтегазстрой“, город Волгоград;

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью “Проектгазстрой“, Администрация Алексеевского муниципального района Волгоградской области, ст. Алексеевская Волгоградской области, Администрация Волгоградской области, город Волгоград, Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области, город Волгоград

о взыскании 1 001 513 руб.
60 коп.

установил:

открытое акционерное общество “Волгоградоблгаз“ обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым требованием к открытому акционерному обществу “Волгограднефтегазстрой“ о взыскании задолженности по возврату аванса по расторгнутому договору подряда N 8 от 15.04.2004.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008, в удовлетворении иска отказано, поскольку денежное обязательство прекращено зачетом встречных однородных требований в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец в своей кассационной жалобе просит их отменить как несоответствующие нормам права, исковые требования удовлетворить.

Заявитель кассационной жалобы полагает вывод суда противоречащим фактическим обстоятельствам, материалам дела и закону. Считает, что суд необоснованно в качестве доказательства проведения зачета требований признал письмо ответчика от 16.08.2005 N 1096.

Ответчик в доводами кассационной жалобы не согласен по мотивам, изложенным в его отзыве.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 16.05.2008. После перерыва судебное заседание продолжено.

Проверив законность принятых по делу судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, довод кассационной жалобы, отзыв на нее, судебная коллегия находит их подлежащими отмене, исковые требования - удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15.04.2004 между ОАО “Волгоградоблгаз“ (заказчик) и ОАО “Волгограднефтегазстрой“ (подрядчик) заключен договор подряда N 8 на выполнение работ по строительству объекта “Межпоселковый газопровод высокого давления от х. Сенной до х. Раздоры Михайловского района Волгоградской области. На основании этого договора ОАО “Волгоградоблгаз“ перечислило ОАО “Волгограднефтегазстрой“ аванс в размере 5 000 000 рублей.

17.09.2004 протоколом к договору подряда N 8 от 15.04.2004, подписанным ОАО “Волгоградоблгаз“ и ОАО “Волгограднефтегазстрой“, указанный договор
расторгнут.

16.03.2005 соглашением о прекращении обязательств зачетом по строительству межпоселкового газопровода высокого давления от х. Сенной до х. Раздоры Михайловского района задолженность ОАО “Волгограднефтегазстрой“ уменьшена до 4 660 593 руб. 31 коп.

13.09.2005 ОАО “Волгограднефтегазстрой“ перечислил на расчетный счет ОАО “Волгоградоблгаз“ 3 659 079 руб. 71 коп.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком не погашена оставшаяся сумма задолженности в размере 1 001 513 руб. 60 коп., просит ее взыскать, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 393, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказ в удовлетворении исковых требований, суды мотивировали их неправомерностью и недоказанностью.

При этом суд исходил из следующих обстоятельств: 10.02.2000 между ОАО “Волгоградоблгаз“ (заказчик), ОАО “Волгограднефтегазстрой“ (подрядчик) и Администрацией Алексеевского района Волгоградской области (инвестор) заключен договор подряда N 11 на выполнение работ по строительству межпоселкового газопровода от х. Арепьев до х. Рябовский Алексеевского района Волгоградской области.

В рамках договора подряда N 11 от 10.02.2000 ОАО “Волгограднефтегазстрой“ выполнило, а ОАО “Волгоградоблгаз“ приняло без замечаний, работы на сумму 7 099 551 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ.

ОАО “Волгоградоблгаз“ оплатило принятые работы частично, задолженность составила 1 001 513 руб. 60 коп.

В обоснование своего вывода суды указали, что задолженность ответчика перед истцом отсутствует, поскольку письмом от 16.01.2005 N 1096 ответчик заявил о зачете встречных обязательств на сумму 1 001 513 руб., вытекающих из договора подряда N 11 от 10.02.2000 и обязательства по возврату аванса по договору N 8 от 15.04.2004.

В результате анализа материалов дела, характера спорных правоотношений, судебная коллегия не может согласиться с выводом судов.

Предметом спора по данному делу является взыскание задолженности по возврату аванса в заявленной сумме по
договору подряда N 8 от 15.04.2004.

В соответствие со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возражая против иска, ответчик ссылается на то обстоятельство, что у самого истца имелась задолженность перед ним по договору подряда N 11 от 10.02.2000, в связи с чем, ответчик письмом от 16.01.2005 произвел зачет требований.

Между тем, из указанного письма не усматривается намерение ответчика произвести зачет, а лишь следует предложение истцу подписать акты сверок за 2004, 2005 годы, в последующем не подписанные последним.

Кроме того, ответчик ни с самостоятельным, ни со встречным иском к истцу по вопросу взыскания суммы задолженности по договору N 11 от 10.02.2000 в арбитражный суд не обращался, следовательно, данный вопрос не относится к предмету настоящего спора, и не позволяет при рассмотрении данного дела установить факт наличия у истца задолженности перед ответчиком по договору N 11.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие доказательств погашения задолженности ответчика перед истцом по возврату аванса, а также надлежащих доказательств свидетельствующих о зачете требований, суд неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований, применив положения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Ответчик не воспользовался своим правом на предъявление встречного иска и, кроме того, не лишен возможности
защиты своих прав посредством предъявления отдельного иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что выводы арбитражных судов привели к принятию неверного решения и постановления, суд кассационной инстанции считает, что принятые судебные акты подлежат отмене, а заявленные требования - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение от 17.01.2008 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление от 17.03.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-15955/07-С56 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества “Волгограднефтегазстрой“ в пользу открытого акционерного общества “Волгоградоблгаз“ задолженность по возврату аванса по договору подряда N 8 от 15.04.2004 в сумме 1 001 513 руб. 60 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества “Волгограднефтегазстрой“ в пользу открытого акционерного общества “Волгоградоблгаз“ государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1000 рублей.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Арбитражному суду Волгоградской области перераспределить расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.