Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.04.2008 по делу N А72-5049/06-21/61-Б Арбитражный суд, установив нарушение конкурсным управляющим правил ст. 179 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, правомерно признал действия конкурсного управляющего по продаже имущества должника незаконными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 апреля 2008 г. по делу N А72-5049/06-21/61-Б

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива “Суруловское“ Ф.И.О. город Самара,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2008 по делу N А72-5049/06-21/61-б,

по иску Федеральной налоговой службы России, город Москва (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Ульяновской области, Ульяновская область, поселок городского типа Новоспасское), к сельскохозяйственному производственному кооперативу “Суруловское“, Новоспасский район, село Суруловка,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью “Луч“, Ульяновская область, Новоспасский район, село Суруловка, крестьянско-фермерское хозяйство “Миронова Н.А.“, Ульяновская область, Новоспасский район, село Суруловка, крестьянско-фермерское хозяйство “Гонзуревский В.И.“,
Ульяновская область, Новоспасский район, село Суруловка,

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2008 по делу N А72-5049/06-21/61-6 признаны незаконными действия конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива “Суруловское“ по продаже имущества должника.

Конкурсный управляющий не согласившись с определением Арбитражного суда просит в своей кассационной жалобе судебный акт отменить, как противоречащий нормам материального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверив законность обжалованного судебного акта не нашел оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, 04.10.2007 конкурсный управляющий направил лицам, владеющим участками прилегающими к землям должника, предложение о приобретении имущества должника.

В ответ поступили заявления о приобретении имущества должника - от общества с ограниченной ответственностью “Луч“ - 04.10.2007; от главы крестьянско-фермерского хозяйства Мироновой Н.А. - 05.10.2007 и от главы крестьянско-фермерского хозяйства Гонзуревского В.И. - 06.10.2007.

Конкурсный управляющий, вопреки правилам статьи 179 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ не дожидаясь поступления заявлений от всех заинтересованных лиц, заключил договор купли-продажи с главой крестьянско-фермерского хозяйства Мироновой Н.А.

Нарушение порядка продажи имущества должника, предусмотренного законом, послужило основанием к обращению заинтересованного лица в арбитражный суд с заявлением о признании действий конкурсного управляющего незаконными.

Арбитражный суд Ульяновской области установив нарушение конкурсным управляющим правил статьи 179 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ правомерно заявление удовлетворил.

Одновременно с заявлением о признании действий конкурсного управляющего незаконными было заявлено о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности, однако в дальнейшем поступил отказ от этого заявления, и арбитражный суд также правомерно производство по этому заявлению прекратил.

При данных обстоятельствах, обжалованный судебный акт закону не противоречит и основания к его отмене отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2008 по делу N А72-5049/06-21/61-6 оставить в силе.

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.