Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.04.2008 по делу N А65-20833/07 Согласно пункту 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающими дело, и учитываются при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 апреля 2008 г. по делу N А65-20833/07

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Трухаткина С.Е., город Казань, и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Татарстан, город Казань, на решение от 14.11.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 18.01.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-20833/07

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Трухаткина С.Е., город Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Татарстан, город Казань, о признании недействительным решения N 18 от 05.06.2007 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности

установил:

индивидуальный предприниматель Трухаткин
С.Е., город Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Татарстан, далее - (налоговый орган), о признании недействительным решения N 18 от 05.06.2007 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Решением от 14.11.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан, оставленным без изменения постановлением от 18.01.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Татарстан N 18 от 05.06.2007 в части привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере, превышающем 14 000 руб., пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере, превышающем 85 000 руб. Суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган и предприниматель обратились в кассационную инстанцию с жалобами, в которых просят об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, коллегия считает жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, налоговым органом в период с 26.01.2007 г. до 14.03.2007 г. проведена выездная налоговая проверки заявителя по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов за период с 01.01.2004 г. по 30.10.2006 г. По результатам проверки был составлен акт N 18 от 27.04.2007 г. На основании акта проверки, с учетом представленных заявителем возражений, налоговым органом принято решение N
18 от 05.06.2007 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122, пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, а также предложено уплатить в бюджет доначисленные налоги и начисленные в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени.

Решение N 18 от 05.06.2007 г. принято налоговым органом с учетом тяжелого материального положения предпринимателя Ф.И.О. вызванного обремененностью выплатой кредита, нахождением на иждивении двух несовершеннолетних детей и жены.

Данные обстоятельства инспекция расценила как смягчающие ответственность, и, применив положения статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшила сумму налоговых санкций в два раза до 29 902 руб. по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и до 171 694 руб. по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, признав смягчающими обстоятельства, указанные заявителем, также снизил размер штрафных санкций: штраф до 14 000 руб. по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и до 85 000 руб. по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.

Согласно пункту 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело и учитываются при наложении санкций за налоговые правонарушения, в порядке, установленным статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

В данном случае, арбитражный суд, воспользовавшись правом, предусмотренным статьями 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств признал следующие обстоятельства: признание вины в допущенном правонарушении, добровольное погашение доначисленного налога, пени и штрафа, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей и
жены, наличие непогашенных кредитных обязательств.

Исходя из принципа соразмерности меры ответственности и тяжести совершенного правонарушения, арбитражный суд обоснованно снизил размер взыскиваемых штрафов и коллегия не находит оснований для переоценки выводов суда.

В связи с чем доводы, изложенные в кассационных жалобах, коллегия находит необоснованными.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

постановил:

решение от 14.11.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 по делу N А65-20833/07 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Трухаткину С.Е., город Казань, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 950 руб. Арбитражному суду Республики Татарстан выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.