Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.03.2008 по делу N А72-3175/07 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору присоединения к системе начисления, сбора и обработки платежей “Регион“ отказано правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 марта 2008 г. по делу N А72-3175/07

(извлечение)

Резолютивная часть постановления оглашена 29 февраля 2008 года.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 6 марта 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия “Тепловодоснаб“ Захарова С.В.,

на решение от 26.09.2007 года Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 года по делу N А72-3175/07,

по иску конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия “Тепловодоснаб“ Захарова С.В., к обществу с ограниченной ответственностью “Региональный информационный центр“, город Димитровград, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью “РИЦ-Регион“, город Ульяновск, Областное государственное унитарное предприятие “Информационный вычислительный
центр жилищно-коммунального хозяйства“, город Ульяновск, Муниципальное унитарное предприятие “КоммунСервис“, Ульяновская область, р.п. Новоспасское, о взыскании 2 579 225 руб. 70 коп.,

установил:

конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия “Тепловодоснаб“ Захаров Сергей Владимирович, обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Региональный информационный центр“ о взыскании 2 000 000 руб. 00 коп. - задолженности по договору N 4-СН от 08.08.2005 г. за 2006 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2007 г. удовлетворено ходатайство истца об уточнении предмета иска, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору N 4-СН от 08.08.2005 г. за период с 01.01.2006 г. по 31.07.2006 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2007 г. удовлетворено ходатайство истца об уточнении предмета иска, истец просит взыскать с ответчика 4 462 309 руб. 99 коп. - задолженности по договору N 4-СН от 08.08.2005 г. за период с 01.03.2006 г. по 31.08.2006 г.

Протокольным определением от 13.09.2007 г. удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 2 579 225 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 сентября 2007 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 г. решение суда первой инстанции изменено. С МУП “Тепловодоснаб“ в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2 896 руб. 13 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными актами, МУП “Тепловодоснаб“ в лице конкурсного управляющего в кассационной жалобе просит их отменить. По мнению заявителя, выводы суда противоречат материалам дела и закону.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 08.08.2005 г. между Обществом с ограниченной ответственностью “Региональный информационный центр“ (Центр) и Муниципальным унитарным предприятием “Тепловодоснаб“ (Клиент) был заключен договор присоединения к системе начисления, сбора и обработки платежей “Регион“ N 4-СН, согласно которому Центр обязуется присоединить Клиента к участию в работе системы начисления, приема и обработки платежей “Регион“ на условиях договора.

В соответствии с п. 1.2 договора N 4-СН от 08.08.2005 г. Клиент, являющийся поставщиком жилищно-коммунальных услуг абонентам, уполномочивает Центр организовать от его имени через Агентов системы следующие юридические действия:

- ежемесячно производить начисления оплаты потребителям (абонентам) коммунальных услуг р.п. Новоспасское с предоставлением льгот гражданам, имеющим право на льготу в соответствии с действующим законодательством;

- осуществлять прием оплаты от потребителей (абонентов) коммунальных услуг р.п. Новоспасское;

- выделять долю электроэнергии из сумм оплаты потребителями (абонентами) коммунальных услуг в соответствии с дополнительным соглашением с последующим ежедневным перечислением энергоснабжающей организации;

- производить получение и распределение суммы денежных средств из всех уровней бюджета, поступивших в возмещение расходов на оплату коммунальных услуг по льготам и субсидиям по лицевым счетам квартиросъемщиков в соответствии с назначением платежа и услуги;

- производить распределение сумм оплаты по лицевым счетам квартиросъемщиков по представленным Клиентом реестрам удержаний;

- формировать списки льготников по всем категориям льгот ежемесячно;

- формировать отчетность по льготам и субсидиям.

Согласно п. п. 2.1, 2.3 и 2.4 договора N 4-СН от 08.08.2005 г. Клиент оплачивает услуги по начислению и приему оплаты в размере оговоренном в дополнительном соглашении. Плата за услуги, взимается с Клиента путем удержания денежных средств из сумм принятых Агентами пользу Клиента и распределяется Центром между
Агентами и Оператором. Ежедневно, не позднее следующего банковского дня с момента принятия платежа, на счет Клиента (и в его кассу) перечисляются денежные средства, принятые в его пользу в течение предыдущего дня (дней), за вычетом суммы оплаты услуг.

Истец, указывая, что ответчик не перечислил МУП “Тепловодоснаб“ 2 579 225 руб. 70 коп., собранные агентом (субагентом) с потребителей коммунальных услуг (абонентов) за март - август 2006 г. за услуги, оказанные МУП “Тепловодоснаб“ в период с февраля по июль 2006 г., обратился в суд настоящим иском.

Принимая решение об отказе в иске, суды исходили из того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, представленные истцом доказательства не подтверждают наличие задолженности.

Судебная коллегия соглашается с названным выводом судов двух инстанций.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Арбитражный суд, разрешая спор, установил, что из денежных средств в сумме 6 059 834 руб. 46 коп., полученных ответчиком от потребителей коммунальных услуг в спорный период, 2 065 254 руб. 07 коп., было выдано наличными МУП “Тепловодоснаб“, 1 202 257 руб. 02 коп., - перечислено по письмам МУП “Тепловодоснаб“ в прочие организации, 2 717 180 руб. 14 коп. - перечислено за газ, тепло, электроэнергию энергоснабжающим организациям, 124 240 руб. 68 коп - проведено по расходной части, всего произведено расходных операций на сумму 6 108 931 руб. 91 коп.

Судом не установлено наличие у истцов убытков в
связи с данными действиями ответчика.

С 01.08.2006 г. обслуживание жилого фонда п.г.т. Новоспасское и Новоспасского района осуществляло МУП “КоммунСервис“.

Суд также установил, что должник действовал по прямому указанию кредитора, а кредитор принимал исполнение, о чем свидетельствуют акты погашения взаимной задолженности и акты сверок.

С учетом установленного, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При рассмотрении дела и вынесении решения судами обеих инстанций всесторонне и полно исследованы доказательства по делу, им дана надлежащая правовая оценка, с указанием мотивов, по которым судом приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам и основаны на представленных доказательствах. При этом суд правильно применил соответствующие нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, которые явились бы основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако они направлены на переоценку доказательств, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит, и поэтому не могут являться основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение от 26.09.2007 г. Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 г. по делу N А72-3175/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.