Определение ФАС Поволжского округа от 04.03.2008 по делу N А49-3793/2007-193А/22 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2008 г. по делу N А49-3793/2007-193А/22
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Пензенской области, г. Пенза,
на решение от 20.08.2007 Арбитражного суда Пензенской области и постановление от 29.10.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А49-3793/2007-193а/22
по заявлению открытого акционерного общества “Пензастрой“, г. Пенза, к Управлению Федеральной регистрационной службы по Пензенской области, г. Пенза, третьи лица - Савинкина М.В., г. Пенза, Савинкин С.В., г. Пенза, об оспаривании действий по отказу в возврате налога,
установил:
решением от 20.08.2007 Арбитражный суд Пензенской области признал незаконным как не соответствующий положениям Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона “О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним“, Федерального закона “Об ипотеке“ отказ Управления федеральной регистрационной службы по Пензенской области по возврату государственной пошлины, уплаченной за регистрацию договора об участии в долевом строительстве жилого дома N 9 в районе жилого дома по пр. Строителей, 35 мкр. 12 жилого района “Арбеково“ г. Пензы N 5051/9Ю открытому акционерному обществу “Пензастрой“ в сумме 3 750 рублей. Суд обязал Управление федеральной регистрационной службы по Пензенской области в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу произвести возврат открытому акционерному обществу “Пензастрой“ излишне уплаченную государственную пошлину за регистрацию договора долевого участия от 24.05.2007 N 5051/9 в размере 3 750 рублей.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик, Управление федеральной регистрационной службы по Пензенской области, просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении исковых требований отказать.
В заседании кассационной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04.03.2008.
Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения в Конституционном Суде Российской Федерации дела по запросу Арбитражного суда Нижегородской области о проверке конституционности и соответствия статье 57 Конституции Российской Федерации подпункта 20 пункта 1 статьи 333.33 в совокупности с пунктом 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 16 Федерального закона “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, заслушав доводы, приведенные в обоснование заявленного ходатайства, исследовав определение суда о приостановлении производства по делу, находит необходимым удовлетворить ходатайство заявителя в порядке статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 143, 145, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
ходатайство Управления федеральной регистрационной службы по Пензенской области удовлетворить.
Производство по делу А49-3793/2007-193а/22 приостановить до 01.06.2008.
Обязать Управление федеральной регистрационной службы по Пензенской области представить в указанный срок сведения о результатах рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации запроса Арбитражного суда Нижегородской области.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.