Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.01.2008 по делу N А55-8611/07-СГ1-9 Произвольное уменьшение процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, не допускается. При применении правил статьи 333 ГК РФ суды вправе уменьшать проценты лишь до минимальной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действовавшей в период предъявления иска и принятия решения по делу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 января 2008 г. по делу N А55-8611/07-СГ1-9

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу унитарного предприятия “Производственное объединение коммунального хозяйства города Тольятти“, город Тольятти,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 по делу N А55-8611/07-9

по иску общества с ограниченной ответственностью “Тольяттикаучук“, город Тольятти, к муниципальному унитарному предприятию “Производственное объединение коммунального хозяйства города Тольятти“, город Тольятти,

о взыскании 27 371 руб. 56 коп.

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2007 по делу N А55-8611/07-СГ1-9, частично удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью “Тольяттикаучук“, город Тольятти, к муниципальному унитарному предприятию “Производственное объединение коммунального хозяйства города Тольятти“, город Тольятти
о взыскании 27 371 руб. 56 коп.

С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 658 руб. 28 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 решение по делу изменено, с удовлетворением иска в сумме 26 615 руб. 76 коп.

Ответчик не согласившись с постановлением апелляционной инстанции просит в своей кассационной жалобе его отменить, как противоречащий нормам процессуального права, оставив в силе решение Арбитражного суда Самарской области.

До начала судебного заседания от имени представителя истца поступила телеграмма с ходатайством об отложении дела.

Поскольку подпись лица подписавшего телеграмму в установленном порядке не заверена, у арбитражного суда кассационной инстанции отсутствуют основания к его удовлетворению.

В этой связи суд определил ходатайство отклонить.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверив законность обжалованного судебного акта не нашел оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2006 по делу N А55-15084/2006 с ответчика в пользу истца взыскан долг за оказание услуги в сумме 7 236 161 руб. 08 коп.

Решение окончательно исполнено ответчиком 29.12.2006.

За пользование денежными средствами истца в период с 07.12.2006 по 29.12.2006, последний начислил проценты, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Арбитражный суд Самарской области иск удовлетворил частично в размере 13 658 руб. 28 коп., мотивировав уменьшение процентов применением правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд изменяя решение правомерно указал на то, что произвольное уменьшение процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Кодекса не допускается.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
08.10.1998 N 13/14, при применении правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды вправе уменьшать проценты лишь до минимальной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действовавшей в период предъявления иска и принятия решения по делу.

С учетом названного положения Постановления Пленума, Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд изменил решение и применил правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшив проценты до наименьшей ставки рефинансирования, действовавшей на момент принятия решения.

При данных обстоятельствах, постановление апелляционного суда закону не противоречит и правовые основания к его отмене отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 03.10.2007 по делу N А55-8611/07-СГ1-9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.