Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.01.2008 по делу N А65-1432/07 Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар удовлетворены, поскольку наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела. Доводы ответчика об отсутствии надлежащих доказательств поставки товара признаны судом необоснованными, так как представленные истцом в обоснование иска накладные отвечают процессуальным требованиям относимости и допустимости.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2008 г. по делу N А65-1432/07

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Леонтьевой Т.А., г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.07 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.07 г. по делу N А65-1432/07

по иску общества с ограниченной ответственностью “Компания “Премьер“, г. Казань, к предпринимателю Леонтьевой Т.А., о взыскании 108645 руб. 89 коп. долга, 115760 руб. 63 коп. пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Компания “Премьер“ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 108645 руб. 89 коп. долга за поставленный товар, 115760
руб. 63 коп. - пени за просрочку оплаты.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец заявил отказ от иска в части взыскания 115760 руб. 63 коп. - пени, в остальной части иск поддержал.

Решением от 12.07.07 г. суд в части требований о взыскании 115760 руб. 63 коп. пени за просрочку оплаты производство по делу прекратил. В части требования о взыскании 108645 руб. 89 коп. долга за поставленный товар иск удовлетворил частично. Взыскал с предпринимателя Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью “Компания “Премьер“ 103233 руб. долга, 2065 руб. 51 коп. - в возврат госпошлины. В остальной части иска отказал.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.09.07 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит принятые судебные акты отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, неправильным применением норм материального права, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Судом отклонено ходатайство истца об истребовании письменных документов в силу положений статьей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение заключенного сторонами договора N 200 от 1 января 2004 г. по товарно-транспортным накладным N 6410 от 1 июня 2004 г,. N 5868 от 19 мая 2004 г., N 318 от 6 января 2005 г., N 17396 от 15 декабря 2004 г., N 16111 от 23 ноября 2004 г., N 9174 от 29 июля 2004
г., N 8243 от 6 июля 2004 г., N 7290 от 18 июня 2004 г., N 7227 от 17 июня 2004 г., N 7187 от 16 июня 2004 г., N 7181 от 16 июня 2004 г., N 5225 от 6 мая 2004 г., N 5137 от 5 мая 2004 г., N 5052 от 4 мая 2004 г., N 4737 от 26 апреля 2004 г. поставил ответчику товар на общую сумму 120233 руб.

Ответчик полученный товар оплатил частично в сумме 17000 руб., что подтверждено приходным кассовым ордером N 4872 от 10 декабря 2004 г. и платежным поручением N 216 от 8 декабря 2004 г., таким образом, сумма задолженности составляет 103233 руб.

Удовлетворяя иск в части, суд исходил из доказанности задолженности ответчика в сумме 103233 руб. материалами дела.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим Законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Вместе с тем, истец не доказал факт передачи товара ответчику по накладной N 5676 от 15 мая 2004 г. на сумму 2694 руб., так как в указанной накладной отсутствует подписи лица получившего товар.

Кроме того, ответчик произвел оплату товара приходным кассовым ордером N 4872 от 10 декабря 2004 г., при этом оплата произведена на основании счетов-фактур N 5868 от 19 мая и N 6410
от 1 июня, а также предприниматель Леонтьев Е.И. платежным поручением N 216 от 8 декабря 2004 г. перечислил за ответчика 10000 руб., в графе назначения платежи названного поручения указано, что оплата производится за товар согласно договора N 1 от 1 июня 2004 г., однако, доказательства наличия у ответчика на тот момент иных неисполненных обязательств, кроме указанных истцом, суду не представлены.

Доводы ответчика об отсутствии надлежащих доказательств поставки товара признаны судом необоснованными, так как переставленные истцом в обоснование иска накладные, отвечают процессуальным требованиям относимости и допустимости.

Полномочия же представителя, в силу п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ, могут явствовать, в том числе, и из обстановки, в которой он действует. Более того, факт приобретения товаров по указанным в исковом заявлении накладным подтверждается и включением ответчиком соответствующих операций в сведения о розничном обороте алкогольной продукции, представленные ответчиком в Госалкогольную инспекцию.

Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны правомерными.

Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.07 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.07 г. по делу N А65-1432/07 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.