Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.01.2008 по делу N А55-2895/07-47 За задержку принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров под погрузкой, выгрузкой в местах необщего пользования более чем на 24 часа сверх технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договором, наступает ответственность владельцев путей, предусмотренная статьями 99, 100, 101 Устава железнодорожного транспорта РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2008 г. по делу N А55-2895/07-47

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “РегионПуть“, город Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2007 по делу N А55-2895/07-47

по иску открытого акционерного общества “Российские железные дороги“, город Москва, к обществу с ограниченной ответственностью “РегионПуть“, город Самара,

о взыскании 23 800 рублей штрафа,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2007 по делу N А55-2895/07-47, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2007, удовлетворен иск открытого акционерного общества “Российские железные дороги“, город Москва, к
обществу с ограниченной ответственностью “РегионПуть“, город Самара, на сумму 23 800 рублей.

Ответчик, не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить, как противоречащие нормам материального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверив законность обжалованных судебных актов не нашел основания к их отмене.

Как видно из материалов дела, ответчик задержал более 36 часов под выгрузкой вагоны истца N N 65378374, 65784456, 68398213, 67809251, что подтверждено ведомостями подачи и уборки вагонов N 4, памятками приемосдатчика N N 300 и 290 и актами общей формы, подписанными представителем ответчика, действовавшим по доверенности последнего от 2.10.2006 N 26.

Указанное обстоятельство послужило основанием к обращению истца с требованием к ответчику на сумму штрафа в размере 23 800 рублей, начисленному в соответствии со статьями 99 - 101 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ “Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации“.

Требование арбитражным судом удовлетворено.

Обжалуя судебные акты, ответчик ссылался на то, что перечисленные вагоны лицу, являющемуся заказчиком ответчика не поступили, а также на то, что ответственность за простой вагонов должна быть возложена на грузовладельцев.

Такие доводы ответчика не могут быть признаны состоятельными, поскольку подача вагонов и их разгрузка подтверждены актами общей формы, памятками приемосдатчика и ведомостями подачи и уборки вагонов, подписанными уполномоченным представителем ответчика.

Согласно железнодорожным накладным, получателем груза указано общество с ограниченной ответственностью “РегионПуть“, - ответчик по делу.

В соответствии со статьей 99 “Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации“, за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, более чем на 24 часа, по истечении технологических сроков, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или
договорами на эксплуатацию путей необщего пользования, либо по истечении 36 часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику штрафы, установленные статьями 100, 101 Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

Поэтому, взыскание с ответчика, как грузополучателя, штрафа за задержку вагонов под разгрузкой грузов не противоречит закону, в связи с чем основания к отмене судебного акта по делу отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2007 по делу N А55-2895/07-47 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.