Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2008 по делу N А57-741Б/07-23 Поскольку уполномоченный орган, обращаясь в суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом, в нарушение ст. 21.1 ФЗ РФ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ не представил доказательств невозможности исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц во внесудебном порядке, суд прекратил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 января 2008 г. по делу N А57-741Б/07-23

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России, город Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области, город Саратов,

на определение от 19.02.2007 и на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2007 по делу N А57-741Б/07-23,

по заявлению Федеральной налоговой службы России, город Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области, город Саратов, о признании отсутствующего должника, общества с ограниченной ответственностью “ВВА“, город Саратов, несостоятельным (банкротом),

установил:

определением от 29.12.2006 Арбитражный суд Саратовской области принял
заявление налогового органа и возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 19.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2007 Арбитражного суда Саратовской области, арбитражный суд прекратил производство по делу о признании отсутствующего должника банкротом.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет как доказательство невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 21.1. Федерального закона “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.

В этой связи исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами всех уровней (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 67 “О некоторых вопросах практики применения
положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц“).

Рассматривая вопрос о принятии заявления налогового органа о признании юридического лица банкротом, судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

При этом доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке должны быть представлены налоговым органом (пункт 2 названного постановления).

Поскольку налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные акты соответствуют закону и отмене не подлежат.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как противоречащие нормам права.

Руководствуясь статьями 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

постановил:

определение от 19.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 27.06.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-741Б/07-23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.