Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.01.2008 по делу N А55-5586/07 Поскольку нежилые помещения в спорном доме не отнесены к помещениям вспомогательного назначения, предназначенным для удовлетворения бытовых и иных нужд проживающих в доме граждан, являются объектом муниципальной собственности и решение об управлении домом в целом через ТСЖ совместно с собственником нежилых помещений не принималось, в удовлетворении иска об обязании исключить дом из реестра муниципальной собственности отказано.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 января 2008 г. по делу N А55-5586/07

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья “Воскресенское“, г. Самара,

на решение от 11.09.2007 года Арбитражного суда Самарской области делу А55-5586/2007-21,

по иску товарищества собственников жилья “Воскресенское“, г. Самара, к Администрации городского округа г. Самары, Комитету жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания населения Администрации Самарского района, г. Самара, Департаменту управления имуществом городского округа г. Самары, об обязании исключить дом из реестра муниципальной собственности,

установил:

товарищество собственников жилья “Воскресенское“, г. Самара обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Самара, Комитету жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания населения Администрации Самарского
района г. Самары, в котором просило:

- обязать Администрацию городского округа Самара исключить дом из реестра муниципального имущества городского округа Самара и списать со счета бухгалтерского учета;

- считать жилой дом, расположенный по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Степана Разина, д. 43, переданным в управление ТСЖ “Воскресенское“;

- обязать Комитет жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания населения Администрации Самарского района г. Самары подписать с ТСЖ “Воскресенское“ двухсторонний акт технического состояния жилого дома с приложением технической или иной документации в соответствии с перечнем.

Определением суда от 21.06.2007 г. по ходатайству истца в качестве соответчика к участию в деле был привлечен Департамент по управлению имуществом городского округа Самара.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил первую часть исковых требований и просил обязать Администрацию городского округа Самара и Департамент управления имуществом городского округа Самара исключить дом из реестра муниципального имущества городского округа Самара и списать со счета бухгалтерского учета, в остальной части исковые требования оставить в прежней редакции. Уточнение предмета иска судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 11.09.2007 г. Арбитражного суда Самарской области в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ТСЖ “Воскресенское“ просит решение суда отменить как принятый с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, создание ТСЖ и его регистрация произведена в установленном законом порядке, соответственно оно вправе заявлять требования о передаче дома в управление товарищества. Выводы суда противоречат материалам дела и закону.

Определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания было отправлено судом ТСЖ “Воскресенское“ по адресу, имеющемуся как в материалах дела, так и указанному в
кассационной жалобе. Почтовое отправление возвращено в адрес суда отделением связи в связи с истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах в силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика, считая доводы кассационной жалобы несостоятельными, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов и установлено судом, дом N 43 по ул. Степана Разина города Самары представляет собой одноэтажный жилой дом, 1858 года постройки, общей площадью 80,1 кв. м., состоящий из двухкомнатной квартиры на первом этаже дома и нежилого помещения в цокольном этаже.

Двухкомнатная квартира N 2 в указанном доме принадлежит на праве собственности Щербакову М.Г. на основании договора купли-продажи, выдано свидетельство о государственной регистрации серии 63-АБ N 891314 от 16.01.2006 г.

Нежилое помещение, расположенное на цокольном этого же спорного дома, состоящее из комнат N N 1 - 5, общей площадью 39,20 кв. м., является объектом муниципальной собственности городского округа Самара, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности от 26.05.2006 г. N 15-17-06/33294 и свидетельством о государственной регистрации права муниципальной собственности серии 63-АА N 674810 от 23.10.2002 г.

Спорный жилой дом, в составе иного имущества муниципальной казны, 31.10.2005 г. был передан Комитетом по управлению имуществом г. Самары в управление Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения Администрации Самарского района г. Самары, о чем сторонами был заключен договор N 000051Ф. По условиям данного договора объект был принят на баланс Комитета по
жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения Администрации Самарского района, который обязался за свой счет производить техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт помещения и нести иные расходы, связанные с использованием имущества.

21.02.2006 г. собственником квартиры N 2 Щербаковым М.Г. учреждено Товарищество собственников жилья “Воскресенское“, зарегистрированное в установленном законом порядке с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц, о чем свидетельствует Выписка из ЕГРЮЛ N 13-21/1004 от 20.04.2007 г., что явилось основаниям для обращения ТСЖ “Воскресенское“ в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Права и обязанности товарищества собственников жилья установлены в частях 1 и 2 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации, содержащих закрытый перечень прав, в рамках которых товарищество собственников жилья вправе осуществлять свою деятельность. Перечень допускаемых Жилищным кодексом Российской Федерации действий товарищества означает невозможность совершения товариществом каких-либо иных действий, не предусмотренных данной статьей и не соответствующих целям и задачам созданного товарищества.

Согласно ст. 20 ФЗ “О товариществах собственников жилья“ и ст. 161 Жилищного кодекса РФ создание товарищества собственников жилья является одним из способов управления многоквартирным домом.

Из указанных норм права следует, что целью создания товарищества собственников жилья является организация управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, и это соответствует материалам дела, что нежилые помещения в спорном доме не отнесены к помещениям вспомогательного назначения, предназначенных для удовлетворения проживающих в
доме гражданами бытовых и иных нужд, являются объектом муниципальной собственности, решение об управлении домом N 43 в целом через товарищество собственников жилья совместно с собственником нежилых помещений (с участием полномочных органов муниципального образования городской округ Самара) не принималось.

При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно отказали Товариществу в удовлетворении иска.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

На основании изложенного суд округа отклонил доводы ТСЖ “Воскресенское“, изложенные в кассационной жалобе.

Руководствуясь Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

постановил:

решение от 11.09.2007 г. Арбитражного суда Самарской области делу N А55-5586/2007-21 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.