Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.12.2008 N Ф04-7972/2008(18237-А45-13) по делу N А45-15170/2007 Производство по кассационной жалобе прекращено правомерно, поскольку заявленный отказ от заявленной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2008 г. N Ф04-7972/2008(18237-А45-13)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Хорос“ на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу N А45-15170/2007,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) “Хорос“ обратилось с иском к ООО “Технологии в Сибири“, индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.09.2007.

Требования основаны на статьях 166, 167, 168, 310, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец указывает на то, что при наличии договора от 03.05.2007 купли-продажи имущества между
ООО “Хорос“ и ООО “Технологии в Сибири“, ООО “Технологии в Сибири“ 10.09.2007 заключило договор купли-продажи этого же имущества с индивидуальным предпринимателем И.А. Беляевым. После передачи недвижимого имущества покупателю, но до государственной регистрации перехода права собственности, продавец не вправе им распоряжаться, поскольку указанное имущество служит предметом исполнения продавцом обязательства, возникшего из договора продажи, а покупатель является его законным владельцем, в связи с чем, договор от 10.09.2007 является ничтожной сделкой.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области.

Решением от 08.08.2008, оставленным без изменения постановлением от 27.10.2008, в удовлетворении иска отказано. Суд отклонил доводы истца о ничтожности договора от 10.09.2007, пришел к выводу о необоснованности требований о применении последствий недействительности сделки. Указал, что сделка заключенная между ответчиками в пользу Беляева И.А., не исполнена.

Не согласившись с судебными актами, с кассационной жалобой обратилось ООО “Хорос“.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО “Хорос“ поступил отказ от иска.

Представитель ООО “Технологии в Сибири“ и Беляева И.А. возражает против удовлетворения данного заявления, считает, что отказ от иска нарушает права ответчиков.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Кассационная инстанция считает возможным заявление удовлетворить, поскольку данный отказ от заявленного иска не нарушает права других лиц, в том
числе права ответчиков.

Учитывая полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренные пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска на стадии кассационного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд кассационной инстанции отменяет состоявшиеся по делу судебные акты и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 названного кодекса. В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьей 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственности “Хорос“ от иска.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: решение Арбитражного суда Новосибирской области имеет дату 08.08.2008, а не 08.09.2008.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу N А45-15170/2007 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Хорос“ из федерального бюджета 4000 государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.