Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.11.2008 N Ф04-6004/2008(12804-А45-19) по делу N А45-2264/2008-45/91 Основания для привлечения к ответственности за неперечисление НДФЛ и непредставление налоговому органу необходимых документов отсутствуют, поскольку до окончания налоговой проверки и вынесения оспариваемого решения налоговым агентом был перечислен в бюджет данный налог.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 ноября 2008 г. N Ф04-6004/2008(12804-А45-19)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Новосибирска на решение от 24.03.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 09.06.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2264/2008-45/91(07АП-2818/08) по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Алаид“ к инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Новосибирска об оспаривании ненормативного правового акта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Алаид“ (далее-ООО “Алаид“) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой
службы России по Кировскому району г. Новосибирска (далее - инспекция) от 29.12.2007 N ОМ-12-13.2/31.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2008 оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части привлечения ООО “Алаид“ к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 65 822 рублей, по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 22 450 рублей, предложения уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2006-2007 годы в сумме 329 110 рублей и начисления пени за несвоевременную уплату НДФЛ за 2007 год в сумме 18 176,55 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных ООО “Алаид“ требований отказано.

Постановлением от 09.06.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями статей 123 и 126 Налогового кодекса Российской Федерации, просит отменить указанные судебные акты в части признания недействительным решения от 29.12.2007 N ОМ-12-13.2/31 и в этой части отказать в удовлетворении требований ООО “Алаид“.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку правильности исчисления, полноты удержания и своевременности перечисления ООО “Алаид“ в бюджет НДФЛ за период с 03.11.2006 по 31.10.2007.

По результатам проверки инспекцией составлен акт N ОМ-12-13.2/31 от 07.12.2007 и принято решение N ОМ-12-13.2/31, согласно которому ООО
“Алаид“ предложено уплатить штрафы в размере 88 272 рублей, из них по пункту 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации - 65 822 рублей, по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации - 22 450 рублей; уплатить недоимку по НДФЛ за 2004 год в сумме 329 110 рублей и пени в сумме 24 594 рублей; внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Не согласившись с выводами налогового органа, ООО “Алаид“ обратилось в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что основанием для привлечения ООО “Алаид“ к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 65 822 руб. послужил вывод инспекции о неперечислении названным налоговым агентом НДФЛ в сумме 56 820 рублей за ноябрь, декабрь 2006 года и в сумме 272 290 руб. за 2007 год, а для начисления налоговых санкций по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации - вывод налогового органа о ненадлежащем исполнении требования от 07.11.2007 N 42 о представлении документов за период с 03.11.2006 по 31.10.2007.

Поскольку до окончания налоговой проверки и вынесения решения от 29.12.2007 N ОМ-12-13.2/31 ООО “Алаид“ по платежному поручению от 16.11.2007 N 2 был перечислен в бюджет НДФЛ в размере 56 820 рублей за ноябрь, декабрь 2006 года, обе судебные инстанции сделали правильный вывод об отсутствии в действиях налогового агента состава налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в кассационной жалобе не содержится указаний на доказательства, опровергающие выводы двух судебных инстанций о неправомерном привлечении ООО “Алаид“ к
налоговой ответственности за неперечисление НДФЛ в сумме 272 290 руб. за 2007 год и за непредставление документов в количестве 449 штук, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 24.03.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 09.06.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2264/2008-45/91(07АП-2818/08) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.